半數美國人想廢除ICE：強硬移民政策的反效果

亞利桑那州圖森市附近，一間教堂的週日禮拜人數悄悄減少了。不是因為信仰動搖，而是因為移民家庭的孩子們不敢出門——他們擔心父母會在上班或購物途中被帶走。Arizona Luminaria記者雅娜·庫奇諾夫說：「2024年選舉時，邊境安全是巨大的情緒性議題。但現在圖森社區發生的事，已經不再抽象了。」

這個細節，折射出整個美國正在發生的一場民意逆轉。

一組顛覆直覺的數字

蓋洛普最新調查呈現出一個耐人尋味的矛盾：川普政府對移民執法力度達到數十年來最強，但美國人對移民的態度卻朝相反方向移動。

認為應該減少移民的美國人比例，從2024年的55%驟降至2026年的30%。同期，認為移民對美國有益的成年人比例升至79%，創歷史新高。更值得關注的是，約半數美國人現在支持廢除ICE——這個川普政府大力擴權的移民執法機構。

換句話說，執法越強硬，民心越反彈。這是政策制定者始料未及的結果，還是移民政治的必然邏輯？

問題的根源比任何一位總統都古老

普立茲獎得主、The Atlantic記者凱特琳·狄克森點出了一個常被忽視的事實：「川普政府在國內移民執法上確實有很多新做法。但坦白說，公眾對現行制度的大多數不滿，根源可以追溯到許多任總統之前。」

這套「破損的系統」是兩黨共同建造的。民主黨長期迴避這個議題，原因說來諷刺：移民不能投票，因此在政治計算上缺乏動員價值。共和黨則讓川普和顧問史蒂芬·米勒壟斷了移民政策的話語權長達十年。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

如今，這個迴避策略正在反噬。狄克森描述了移民政策如何從「別人的問題」變成「我的問題」：「即使不是自己家人被帶走，孩子的同學家長被逮捕了、教堂沒有人來了、員工沒有來上班、顧客沒有來消費。移民與每個人之間的相互依存，正在變得清晰可見。」

兩黨的難題：診斷相同，處方各異

2026年期中選舉的輪廓正在成形，移民議題是最大的未知數。

川普在拉丁裔選民中的支持率自就職後大幅下滑，民主黨在紐澤西州等地的補選中已開始收割這份紅利。然而，民主黨目前的移民立場，幾乎可以濃縮為一句話：「我們不喜歡川普的做法。」這顯然不夠。

共和黨的困境同樣真實。H-1B簽證（高技術人才工作簽證）該如何處理？合法移民管道要不要擴大？ICE在公眾眼中的公信力崩潰如何修復？這些問題，黨內至今沒有共識。

亞利桑那州民主黨參議員魯本·加雷戈提出了一個被認為較務實的框架：不是廢除ICE，而是同時推進邊境管控與合法移民管道的擴充。狄克森對此表示認同：「建築、餐飲、旅宿、家政——這些行業高度依賴移民勞工，但幾乎沒有相應的簽證類別。農業工人數以百萬計，農業客工簽證卻只有幾十萬個名額。歷史上每次邊境收緊，都無法壓制另一側的需求拉力。」

對華人世界的意涵

這場美國移民政策的辯論，與華人世界有著多重交集。

首先是直接影響。在美華人社群——無論是留學生、技術移民還是長期居民——都對執法環境的變化保持高度警惕。H-1B簽證的政策走向，直接關係到在科技業工作的大批華裔專業人士的職涯規劃。

其次是供應鏈的連鎖效應。美國製造業與農業若因移民勞動力短缺而成本上升，對依賴美國市場的亞洲企業同樣會形成壓力。台灣、南韓、日本的出口商，以及在美設廠的台積電等企業，都需要評估這個變數。

第三個層面更為深遠：這場辯論揭示了民主社會如何處理「外來者」與「本地人」之間的張力。對比中國大陸近年來對外籍人才的政策鬆緊調整，或新加坡、香港在吸引外資與管控移民之間的平衡術，美國的案例提供了一個極端情境下的參照。