美國監控攝影機遭大規模破壞，移民執法引發民眾直接反抗

美國各地出現破壞Flock監控攝影機事件，民眾對移民執法強化的直接抗議行動，揭示了監控技術與公民自由的深層衝突。

在俄勒岡州一處被砍倒的車牌識別攝影機桿子底部，有人留下了一張紙條：「哈哈哈，去死吧，你們這些監控混蛋。」這不是孤立事件，而是席捲全美的反監控浪潮縮影。

科技獨角獸遭遇街頭反擊

Flock Safety是一家估值75億美元的亞特蘭大監控科技新創公司，其車牌識別攝影機遍布全美約8萬台，形成龐大的追蹤網路。然而，這個曾被視為「智慧城市」典範的系統，如今卻成為民眾憤怒的目標。

問題核心在於川普政府移民執法的強化。雖然Flock聲稱不直接向ICE（移民及海關執法局）提供資料，但地方警察與聯邦當局共享系統權限的情況屢見不鮮。這讓原本用於「社區安全」的技術，變成了移民社群的夢魘。

從加州拉梅薩到康乃狄克州、伊利諾州、維吉尼亞州，破壞事件層出不窮。在拉梅薩，儘管出席市議會的居民多數反對，市議會仍批准繼續使用攝影機，結果數週後就發生了破壞事件。

對於華人世界而言，這個事件特別值得關注。在台灣，政府正推動「智慧城市」計畫，大量部署監控設備。香港經歷2019年反送中運動後，監控技術更成為敏感話題。而在東南亞華人社群聚集的城市，類似的車牌識別系統也在快速普及。

美國的經驗提醒我們：技術中性是個迷思。同樣的監控系統，在不同政治環境下可能產生截然不同的社會效應。對於海外華人來說，如何在享受科技便利的同時保護自身權益，成為必須思考的課題。

值得注意的是，這些破壞行為並非純粹的犯罪，而是具有政治抗議性質的公民不服從。DeFlock專案透過群眾力量繪製監控攝影機地圖，數十個城市拒絕採用Flock系統，部分警察局更主動切斷與聯邦當局的資料共享。

這種「技術對抗技術」的模式，代表著數位時代公民運動的新形態。與傳統街頭抗議不同，現代反監控行動結合了直接行動與數位組織，展現出更強的韌性和影響力。

美國的監控攝影機破壞潮，也反映了不同政治體制下技術應用的分歧。在中國大陸，類似的監控網路被視為「天網工程」的成功典範；但在美國，同樣的技術卻引發激烈反彈。

這種差異並非偶然，而是源於對政府權力邊界的不同認知。對於生活在民主體制下的華人來說，如何在安全需求與隱私權之間找到平衡，需要更多的社會對話與制度設計。