超級盃廣告引爆爭議，Ring「尋狗功能」讓監控社會恐懼浮現

一隻走失的狗，引發了一場關於監控社會的全球辯論。Amazon旗下的Ring在今年超級盃播出的30秒廣告中，展示了其新功能如何動員整個社區的攝影機網路來尋找走失寵物。然而，這個看似溫馨的科技應用，卻意外觸動了社會最敏感的神經。

從尋狗到監控的一線之隔

Ring的「Search Party」功能運用AI技術，讓用戶能透過鄰近的攝影機網路搜尋走失寵物。飼主只需在應用程式中輸入「棕色小型犬」等特徵，周圍的Ring攝影機就會自動搜尋符合條件的動物。

表面上看來，這是個充滿人情味的技術創新。但隱私權專家們看到的卻是另一幅圖景：「今天用來找狗的AI，明天可能就被用來追蹤人類。」這種擔憂並非杞人憂天，特別是考慮到Ring最近推出的臉部辨識功能。

當寵物搜尋的AI技術與臉部辨識系統結合，就可能形成一個強大的個人行蹤追蹤網路。這讓許多人聯想到科幻電影中的監控社會場景，而現在這個場景似乎正在成為現實。

亞洲市場的不同反應

這場爭議在不同地區引發了截然不同的反應。在歐美，隱私權倡議者強烈抨擊這種「監控常態化」的趨勢。但在亞洲，特別是華人社會，反應則更加複雜。

在中國大陸，類似的監控技術已經相當普及，從城市安全到疫情防控都有廣泛應用。相較之下，台灣和香港的用戶對隱私權更加敏感，對這類技術的接受度也較低。新加坡等地則試圖在安全需求與隱私保護間找到平衡點。

這種地區差異反映了不同社會對於「集體安全」與「個人隱私」權衡的不同態度。在一些社會中，技術監控被視為維護公共安全的必要手段；在另一些社會中，則被視為對個人自由的威脅。

科技巨頭的責任邊界

Ring的爭議也凸顯了科技公司在產品設計時面臨的道德難題。企業有責任考慮其技術可能被濫用的風險嗎？還是只要符合法律規範就足夠？

Amazon一直強調其技術的正當用途，並表示用戶可以選擇是否參與這類功能。但批評者指出，一旦監控基礎設施建立，要防止其被濫用就變得極其困難。歷史告訴我們，原本用於善意目的的監控技術，往往最終會被擴大應用到其他領域。

更值得思考的是，當這些美國科技巨頭的監控技術在全球推廣時，不同國家的政府可能會有不同的使用方式。這對全球隱私權保護格局將產生什麼影響？