Amazon撤單：美國郵政的存亡危機

當一家私人企業的一紙合約，足以動搖一個國家的郵政系統，我們該如何看待「公共服務」的邊界？

根據華爾街日報的報導，Amazon計劃在2026年秋季前，將透過USPS（美國郵政總署）寄送的包裹量削減至少三分之二。消息一出，Amazon隨即發表聲明反擊，強調自己並非主動求去，而是因為USPS「突然中斷談判」才導致合約陷入僵局。雙方各執一詞，但有一個事實無法迴避：USPS本週公開表示，其資金正在耗盡。

事件全貌：一場談判破裂的背後

這場風波的導火線，是Amazon與USPS之間的新合約談判。現行合約將於2026年秋到期，雙方未能就續約條件達成共識。Amazon聲稱，是USPS主動退出談判；USPS則否認這一說法。

然而，更值得關注的是結構性背景。USPS長期處於財政困境——傳統信件業務萎縮、退休金負擔沉重、基礎設施老化，使其嚴重依賴電商包裹業務的收入。Amazon作為USPS最大的商業客戶之一，其包裹量佔USPS相當比例的收入來源。一旦Amazon大規模撤單，USPS的財務壓力將進一步惡化，形成惡性循環。

另一個關鍵脈絡是：Amazon近年來大力投資自有物流體系「Amazon Logistics」，目前已能自行處理美國境內過半數的包裹配送。換言之，Amazon對USPS的依賴度已大幅降低，這次的談判破裂，對Amazon而言或許只是加速既定計劃，而非突發變故。

為何此刻格外重要

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

USPS並非普通企業。依據聯邦法律，它有義務向全美每一個地址提供服務——無論是偏遠農村、島嶼，還是都市核心區。選舉郵寄選票、藥品配送、農村地區的基本通訊，都仰賴這個網絡運作。

若Amazon的撤離導致USPS財務惡化，最終受害的往往是最無力自救的群體。 私人物流公司不會虧本送貨到偏遠山區，但USPS必須。這正是公共基礎設施存在的核心邏輯。

從更宏觀的視角看，這是科技平台「垂直整合」浪潮的縮影。Amazon同時是賣家、物流商、雲端服務商——它正在系統性地減少對外部夥伴的依賴，無論是UPS、FedEx，還是USPS。這種策略在提升效率的同時，也在重塑整個行業的權力結構。

華人世界的視角：不只是美國的問題

對於關注全球供應鏈的華人讀者而言，這個事件有幾個值得深思的面向。

首先，Amazon在台灣、香港及東南亞的業務擴張，同樣涉及與當地郵政或物流業者的合作關係。Amazon強化自有物流的策略，對這些市場的本地物流業者而言，既是壓力，也是警示。

其次，中國大陸的電商巨頭——阿里巴巴、京東、拼多多——早已走上類似道路，自建物流體系（菜鳥、京東物流）以降低對外部夥伴的依賴。Amazon的動作，某種程度上是在複製這一模式。然而，中美兩國的政策環境截然不同：中國政府對電商平台的物流擴張有更強的介入能力，而美國則面臨公共服務民營化與市場化之間更深層的意識形態張力。

第三，對於正在觀察美國市場的亞洲電商業者而言，USPS的困境是一個訊號：依賴單一大客戶的公共服務，在商業邏輯面前極為脆弱。