一個笑話引爆監管風暴：FCC與迪士尼的對決

一個關於第一夫人的冷笑話，讓全球最大娛樂集團之一在24小時內面臨聯邦監管機構的正式行動。

事件經過

2026年4月，美國聯邦通訊委員會（FCC）下令對迪士尼旗下ABC電視網持有的8張廣播執照進行提前審查。這些執照原定最早於2028年才需換照，此次提前啟動審查在業界引發廣泛關注。

導火線是深夜脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）的一句話。他在節目中以梅拉尼亞·川普的年齡差距開玩笑，稱其有「等待丈夫離世的寡婦般的光彩」。這句話在MAGA支持者中引發強烈反彈。川普總統與第一夫人隨即公開要求ABC解僱坎摩爾，24小時後，FCC便宣布啟動提前審查。

FCC官方聲明稱，此次審查源於對ABC母公司迪士尼「多元、公平與包容（DEI）政策是否違反《1934年通訊法》」的持續調查，「與任何言論無關」。然而，時間節點的高度吻合，讓外界難以忽視其中的政治脈絡。迪士尼則表示，公司「已準備好透過適當的法律途徑證明其執照資格」。

這不是第一次

類似的劇本在2025年9月已上演過一次。當時坎摩爾在節目中發表了一段涉及MAGA運動的不實言論，FCC主席布倫丹·卡爾（Brendan Carr）隨即向ABC施壓，要求採取行動。ABC一度暫停了坎摩爾的節目，但在輿論反彈下數日後恢復播出。

諷刺的是，那次風波反而讓坎摩爾的節目收視大漲：全年觀眾人數增加22%，在廣告主最重視的18至49歲族群中更飆升45%。在深夜脫口秀整體式微的背景下，來自政府的攻擊意外成了最好的宣傳。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

此次與上次的關鍵差異在於：FCC從「威脅」走向了「實際行動」。法律學者指出，一旦FCC採取具體行動，迪士尼便可以「非法針對」為由提起訴訟——這是上次FCC刻意迴避的法律風險。此外，上次迫使ABC就範的重要壓力來自保守派廣播集團Nexstar與Sinclair，兩者合計控制超過25%的ABC聯播台，覆蓋全美23%的家庭。但截至目前，這兩家集團均未宣布替換坎摩爾節目的計畫，令迪士尼擁有更大的反擊空間。

更大的圖景：監管作為政治工具

要理解這場風波，必須放在更長的時間軸上審視。川普在第一任期便曾暗示應挑戰主要新聞網的廣播執照，稱其傳播「假新聞」——批評者當時便指出，這與水門事件期間尼克森威脅挑戰電視執照的做法如出一轍。在個人訴訟層面，川普已分別與ABC新聞達成1,500萬美元和解，與CBS母公司派拉蒙達成1,600萬美元和解。

而現在，透過FCC，政府獲得了另一種施壓媒體的管道。卡爾主席長期批評「自由派主導的傳統媒體生態」，其播客節目以「FCC主席卡爾摧毀傳統媒體與迪士尼的覺醒主義」為題，清楚揭示了他的施政方向。

值得注意的是，即便此次對執照的挑戰最終在法律上無法成立，光是製造法律與行政上的麻煩，就可能達到讓媒體集團疲於應付的效果。部分分析人士認為，這正是此舉的真實目的。

對華人世界的啟示

這場攻防對關注媒體生態的華語讀者而言，具有幾層值得思考的意義。

首先，迪士尼在亞洲市場——包括香港、台灣及東南亞——擁有龐大的串流媒體（Disney+）與主題樂園業務。若迪士尼在美國本土陷入持續的法律消耗戰，其全球資源調配與內容策略都可能受到波及。

其次，這個案例提供了一個比較視角：在威權程度不同的政治體制下，政府透過監管機構影響媒體的方式各有不同。美國的特殊之處在於，這種壓力發生在一個擁有完整司法審查機制的民主體制內，企業有真實的法律反制空間——儘管這種空間本身也正在被測試。

對於習慣觀察中美關係的讀者而言，一個有趣的問題是：當美國政府對本國媒體的壓制引發國際關注時，這是否會影響華盛頓在「媒體自由」議題上的外交話語權？