이란은 왜 지금 협상 테이블에 앉았나

트럼프 행정부와 이란이 핵 협상에서 '상당한 진전'을 이뤘다고 밝혔다. 이란은 '페르시아식 평화'를 언급하며 자국 조건을 강조한다. 협상의 진짜 속내는 무엇인가.

협상이 타결되면 누가 이긴 걸까. 미국일까, 이란일까.

2026년 5월, 도널드 트럼프 대통령은 미국과 이란 간의 합의가 "대부분 협상됐다(largely negotiated)"고 공개적으로 밝혔다. 국무장관 마르코 루비오도 "상당한 진전(significant progress)"이 이뤄졌다고 확인했다. 같은 시각, 이란 측은 협상 결과가 '페르시아식 평화(Persian-style peace)'가 될 것이라고 시사했다. 자국의 조건이 반영된 합의라는 뜻이다.

양측이 동시에 '우리가 이겼다'는 신호를 보내고 있다. 외교에서 이런 장면은 낯설지 않다. 하지만 이번엔 그 간극이 유독 크다.

왜 지금인가: 제재와 생존의 방정식

이란 경제는 수년간의 미국 주도 제재로 심각하게 훼손돼 있다. 원유 수출이 막히고 달러 접근이 차단된 상황에서 인플레이션은 만성화됐다. 이란 리알화 가치는 지난 10년 사이 90% 이상 폭락했다. 협상 테이블에 앉은 가장 직접적인 이유는 경제다.

동시에 이란의 지역 전략 환경도 바뀌었다. 이란이 지원해온 하마스는 가자 전쟁에서 큰 타격을 입었고, 헤즈볼라는 2024년 이스라엘의 공격으로 지도부를 잃었다. 시리아의 아사드 정권은 붕괴했다. 이란이 수십 년간 구축해온 '저항의 축(Axis of Resistance)'이 동시다발적으로 약화된 것이다. 외부 압박이 가장 거셀 때, 협상은 선택이 아닌 필요가 된다.

트럼프 행정부 입장에서도 타이밍은 의미심장하다. 2018년 트럼프 1기 때 일방적으로 탈퇴했던 JCPOA(이란 핵합의)의 실패를 만회할 기회이자, 중동 안정이라는 외교적 성과를 2026년 중간선거 전에 확보하려는 계산이 깔려 있다.

'페르시아식 평화'란 무엇인가

광고주 모집

[email protected]

이란이 사용한 표현은 단순한 수사가 아니다. 역사적으로 페르시아 외교는 직접 항복보다 명분을 보존하는 방식의 합의를 선호해왔다. 이란 협상단이 이 표현을 꺼낸 것은 국내 청중을 향한 메시지다. '우리는 굴복한 게 아니라 조건을 관철했다'는 서사다.

구체적으로 이란이 요구하는 것은 크게 세 가지로 알려져 있다. 첫째, 제재의 단계적·포괄적 해제. 둘째, 우라늄 농축 능력의 일부 유지. 셋째, 합의 이행에 대한 법적 구속력 있는 보장—즉 다음 미국 행정부가 또다시 일방 탈퇴할 수 없는 장치다. 세 번째 요구는 미국 헌법 구조상 사실상 충족하기 어렵다. 대통령 행정협정은 의회 비준 없이도, 다음 대통령의 서명 하나로 뒤집힐 수 있기 때문이다.

미국 측은 핵 프로그램의 '완전하고 검증 가능한 해체'를 원하는 것으로 전해진다. 이란이 말하는 '농축 능력 일부 유지'와는 정면으로 충돌한다.

합의가 된다면, 안 된다면

합의가 이뤄질 경우 가장 즉각적인 효과는 원유 시장에 나타난다. 이란산 원유가 국제 시장에 본격 유입되면 공급이 늘고 유가는 하락 압력을 받는다. OPEC+의 감산 기조와 충돌하는 변수가 생기는 셈이다. 에너지 가격에 민감한 한국 경제 입장에서는 수입 비용 완화 가능성이 생기지만, 동시에 중동 내 지정학적 긴장 완화가 방산 수출 환경에 미치는 영향도 고려해야 한다.

합의가 결렬될 경우는 더 복잡하다. 이란의 우라늄 농축 수준은 현재 60%에 달해 있다. 무기급인 90%까지는 기술적으로 수주 내 도달 가능한 수준이다. 협상 실패는 이스라엘의 군사 옵션 논의를 재점화할 것이고, 미국은 다시 군사적 압박과 외교 사이에서 선택을 강요받는다.