트럼프가 그리는 '미중 G2 체제'의 현실성

다보스에서 도널드 트럼프 미국 대통령이 시진핑 중국 국가주석을 "놀라운 인물"이라고 극찬했다. 반면 유럽 동맹국들에 대해서는 냉소적인 발언을 쏟아냈다. 이런 대조적 태도가 우연일까?

극명한 온도차: 중국에는 찬사, 유럽에는 압박

트럼프는 다보스에서 "시진핑과 항상 좋은 관계를 유지해왔다"며 그를 "모든 사람이 존경하는 인물"이라고 치켜세웠다. 틱톡이 미국 사업 일부를 미국 투자자 컨소시엄에 이전하기로 한 결정에 대해서도 소셜미디어를 통해 시진핑에게 감사를 표했다.

이는 세계 2위 경제대국과의 무역협정 체결에 대한 워싱턴의 강한 의지를 보여주는 신호로 해석된다. 하지만 유럽 동맹국들에 대한 그의 태도는 정반대였다. dismissive하고 때로는 경멸적이기까지 했다.

그린란드를 둘러싼 갈등도 흥미롭다. 유럽은 협상을 통해 전면적 위기를 피했지만, 그 과정에서 미국에게 그린란드 내 일부 영토를 주권적 군사기지로 제공하는 방안까지 검토된 것으로 알려졌다. 북극이라는 새로운 지정학적 경쟁 무대에서의 양보였다.

잭슨주의 외교정책의 귀환

트럼프의 외교정책 성향은 명확하다. 강압적 외교와 필요시 무력 사용을 통한 미국 패권의 재확립이다. 베네수엘라 사태에서 보듯 잭슨주의 외교 전통을 따르는 그는 다자간 동맹 구축이나 국제법의 세세한 규정에는 별다른 관심이 없다.

최근 발표된 미국 국가안보전략에서도 이런 변화가 감지된다. "강대국 경쟁"이라는 표현이 구체적으로 언급되지 않았고, 중국을 경쟁자나 위협으로 명시적으로 규정하지도 않았다. 국방전략에서는 동맹국들에게 "자신들에게 더 직접적으로 영향을 미치는 위협에 대해 주도적 역할"을 하라고 조언하며, 미국은 "보다 제한적인 지원"을 제공하겠다고 명시했다.

현실적 선택인가, 위험한 도박인가

미국 혼자서는 중국의 부상을 견제하기 어렵다는 현실적 판단이 작용하고 있다. 특히 첨단기술과 제조업 역량에서 중국이 보여주는 성장세를 고려할 때, 트럼프 행정부는 조용히 중국과의 글로벌 "공동통치" 가능성을 수용하는 방향으로 선회하고 있는 것으로 보인다.

하지만 이런 접근법이 가져올 파급효과는 복합적이다. 우선 중국이 미국의 동맹국들과 관계를 맺을 때 더 큰 레버리지를 갖게 된다. 또한 다른 강대국들도 강압적 수단을 사용할 수 있는 문을 열어줄 수 있다.

한국의 입장에서는 더욱 복잡한 상황이다. 전통적으로 한미동맹에 의존해온 안보 구조에서 미국이 "제한적 지원"으로 선회한다면, 중국과의 관계 설정이 더욱 중요해진다. 삼성전자나 SK하이닉스 같은 한국 기업들도 미중 사이에서 더 정교한 줄타기를 해야 할 것이다.