트럼프 그린란드 매입 논란 재점화, 북극의 주권은 매물이 아니다
2026년 1월 9일, 트럼프 대통령의 그린란드 매입 위협에 대해 나야 나타니엘센 장관이 강력히 반박했습니다. 주권과 자원을 둘러싼 지정학적 갈등을 분석합니다.
국가는 상품인가, 아니면 주권의 실체인가? 도널드 트럼프 미국 대통령이 그린란드를 매입하겠다는 야욕을 다시 드러내면서 국제 사회가 술렁이고 있다. 2026년 1월 9일, NPR에 따르면 그린란드 정부는 미국의 이러한 요구에 대해 '판매 불가' 방침을 재확인하며 강력한 불쾌감을 표명했다.
트럼프 그린란드 매입 논란과 나야 나타니엘센의 반격
그린란드의 나야 나타니엘센 장관은 NPR과의 인터뷰에서 트럼프 대통령의 제안을 '시대착오적 발상'으로 규정했다. 나타니엘센 장관은 "우리는 누군가에 의해 사고팔 수 있는 자산이 아니라, 고유한 문화와 자치권을 가진 국민"이라고 강조했다. 현지 언론들에 따르면 그린란드 주민들 역시 미국의 이러한 접근을 주권 침해로 받아들이며 냉소적인 반응을 보이고 있는 것으로 알려졌다.
지정학적 요충지와 자원의 보고
미국이 그린란드에 집착하는 이유는 명확하다. 북극항로의 통제권과 함께 희토류 등 막대한 지하자원이 매장되어 있기 때문이다. 전문가들은 트럼프 행정부가 중국의 북극 영향력 확대를 견제하기 위해 전략적 거점 확보를 서두르고 있다고 분석한다. 하지만 덴마크 정부와 그린란드 자치정부의 입장은 단호하다. 영토 매각은 현대 국제 규범상 불가능하다는 것이 공식적인 답변이다.
기자
관련 기사
트럼프가 이란 핵협상 협상단에 "서두르지 말라"고 지시했다. 합의가 임박했다는 보도 직후 나온 이 발언, 단순한 신중함인가 아니면 전략적 압박인가. 호르무즈 해협 봉쇄와 유가 급등 속 협상의 실체를 짚는다.
트럼프 행정부와 이란이 핵 협상에서 '상당한 진전'을 이뤘다고 밝혔다. 이란은 '페르시아식 평화'를 언급하며 자국 조건을 강조한다. 협상의 진짜 속내는 무엇인가.
트럼프와 푸틴이 각각 베이징을 방문해 시진핑과 정상회담을 가졌다. 화려한 의전 뒤에 숨은 상징과 개인적 유대의 의미를 짚는다.
트럼프 미국 대통령의 방중에 이어 푸틴 러시아 대통령과 파키스탄 총리가 같은 달 베이징을 찾는다. 한 달 안에 세 강대국 지도자를 맞이하는 중국의 외교적 의미를 분석한다.
의견
이 기사에 대한 생각을 나눠주세요
로그인하고 의견을 남겨보세요