러시아-우크라이나-미국 3자 회담, 전쟁 외교의 새로운 전환점

2월 1일, 아부다비에서 러시아-우크라이나-미국 간 2차 3자 회담이 열린다. 크렘린 대변인 드미트리 페스코프가 공식 확인했지만, 1차 회담 내용은 철저히 베일에 싸여 있다. 이 새로운 외교 형식이 2년째 이어지는 우크라이나 전쟁에 어떤 변화를 가져올 수 있을까?

베일에 싸인 새로운 외교 채널

페스코프는 회담 개최 사실만 확인했을 뿐, 구체적인 의제나 참석자에 대해서는 함구했다. 1차 회담 역시 거의 정보가 공개되지 않아 국제 관찰자들은 추측에만 의존하고 있다.

이는 기존의 공개적이고 다자간 외교와는 확연히 다른 접근법이다. 유엔 총회나 G20 정상회의 같은 공개 무대에서 벌어지던 설전과 달리, 이번 회담은 중동의 중립적 공간에서 조용히 진행된다.

특히 아랍에미리트가 회담 장소로 선택된 것도 주목할 점이다. UAE는 러시아와 미국 모두와 실용적 관계를 유지하며, 우크라이나 전쟁에서도 중립적 입장을 고수해왔다. 이런 중재자 역할이 민감한 대화에 필요한 환경을 제공하는 셈이다.

타이밍이 말해주는 것들

이 회담이 지금 열리는 배경에는 여러 변수가 작용한다. 먼저 트럼프 행정부 출범 이후 미국의 우크라이나 정책 변화 가능성이다. 트럼프는 선거 기간 중 "24시간 내 전쟁을 끝내겠다"고 공언했지만, 현실은 그보다 복잡하다.

러시아 측면에서는 2년간의 전쟁으로 인한 경제적, 군사적 부담이 누적되고 있다. 국제 제재의 장기화와 함께 전선에서의 교착 상태가 지속되면서 외교적 해법을 모색할 동기가 생겼을 수 있다.

우크라이나 역시 서방 지원의 지속성에 대한 불확실성 속에서 새로운 돌파구를 찾고 있다. 젤렌스키 정부는 군사적 승리와 함께 외교적 성과도 필요한 상황이다.

각국의 서로 다른 계산법

러시아는 이 회담을 통해 서방과의 직접 대화 채널을 확보하려 한다. 특히 미국과의 양자 관계 정상화 가능성을 타진하면서, 우크라이나 문제를 더 큰 지정학적 거래의 일부로 포장하려 할 것으로 보인다.

미국의 경우 국내 정치적 압박과 국제적 리더십 사이에서 균형을 잡아야 한다. 트럼프 행정부는 "거래의 기술"을 통해 빠른 성과를 원하지만, 동맹국들과의 관계나 국제법 원칙도 고려해야 한다.

우크라이나는 가장 복잡한 입장이다. 영토 보전과 주권 수호라는 핵심 원칙을 지키면서도, 현실적인 해법을 찾아야 하는 딜레마에 직면했다. 이 회담이 우크라이나의 머리 넘어 진행되는 강대국 간 거래가 되어서는 안 된다는 것이 키이우의 입장이다.

한반도에서 바라본 시각

이 3자 회담은 한반도 상황과도 무관하지 않다. 러시아와 북한의 군사 협력 강화, 북한군의 우크라이나 전선 파견 등이 동아시아 안보 지형을 바꾸고 있기 때문이다.

만약 우크라이나 전쟁이 협상을 통해 해결된다면, 그 모델이 한반도 문제에도 영향을 미칠 수 있다. 반대로 협상이 실패하고 전쟁이 장기화되면, 북러 협력은 더욱 공고해질 가능성이 높다.

한국 정부로서는 이 회담의 결과가 동북아시아 전체의 안보 균형에 미치는 영향을 면밀히 지켜봐야 할 상황이다.