AI가 글을 못 쓴다고? 진짜 문제는 따로 있다

AI 글쓰기 논란 속에서 놓치고 있는 핵심. 기술 공포보다 중요한 것은 인간의 글쓰기 능력과 창의성에 대한 근본적 질문이다.

ChatGPT가 에세이를 쓰고, Claude가 소설을 완성하는 시대. 교육계는 표절 검사 도구를 도입하고, 출판업계는 AI 작품 표시 의무화를 논의한다. 하지만 정작 중요한 질문을 놓치고 있지 않을까?

AI는 정말 '글을 쓸 수 있을까'

Aeon의 최근 영상은 도발적인 주장을 던진다. "AI는 글을 쓸 수 없다." 기술적으로는 완벽한 문장을 생성하지만, 진정한 의미에서 '글쓰기'는 불가능하다는 것이다.

글쓰기는 단순한 언어 조합이 아니다. 경험에서 우러나는 감정, 독자와의 소통 의지, 무언가를 전달하고자 하는 절실함이 필요하다. AI는 패턴을 학습하고 재조합할 뿐, 자신만의 이야기는 없다.

국내 대학가에서도 비슷한 고민이 깊어지고 있다. 서울대 한 교수는 "학생들이 AI로 과제를 작성하는 것을 막을 수는 없지만, 그들이 진정 무엇을 배우고 있는지 의문"이라고 말했다.

문제는 AI가 글을 쓴다는 것이 아니라, 인간이 글 쓰는 능력을 잃어간다는 점이다. 편리함에 익숙해진 우리는 생각을 정리하고 표현하는 근육을 사용하지 않게 된다.

글쓰기는 사고의 과정이다. 문장을 구성하며 아이디어를 다듬고, 단어를 선택하며 감정을 정제한다. 이 과정을 AI에게 맡기면, 우리는 무엇을 얻고 무엇을 잃는 걸까?

한국의 논술 교육 시장도 변화를 감지하고 있다. 일부 학원은 'AI 시대의 글쓰기'를 표방하며 커리큘럼을 바꾸고 있지만, 여전히 근본적인 해답을 찾지 못하고 있다.

기성세대는 '진정성'을 우려한다. 손편지의 감동, 일기장의 솔직함처럼 인간만이 가진 고유한 영역이 침범당한다고 본다.

젊은 세대는 더 실용적이다. AI를 도구로 활용해 효율성을 높이는 것에 거부감이 적다. 다만 창의성과 개성이 획일화될 위험은 인식하고 있다.

교육자들은 딜레마에 빠져있다. AI 사용을 금지하면 시대에 뒤처지고, 허용하면 학습 효과가 반감된다. 일부는 'AI와 협업하는 글쓰기' 교육법을 모색하고 있다.

네이버와 카카오도 AI 글쓰기 서비스를 출시하며 시장에 뛰어들었다. 기업들은 효율성을 강조하지만, 사용자들의 반응은 엇갈린다.

어떤 이들은 AI가 아이디어 발상을 도와주는 훌륭한 파트너라고 말한다. 또 다른 이들은 AI에 의존할수록 자신만의 목소리를 잃어간다고 우려한다.

흥미로운 점은 AI 글쓰기가 활성화될수록 '인간다운 글'에 대한 갈망도 커진다는 것이다. 완벽하지만 차가운 AI 텍스트와 달리, 실수와 개성이 담긴 인간의 글이 더욱 소중해 보인다.