실제 도둑질은 왜 영화와 다를까

880억원어치 고대 보석이 루브르 박물관에서 사라졌다. 범인들이 사용한 '첨단 장비'는? 각도기 하나였다.

스티븐 소더버그 감독은 "영화 만들기는 강도질과 비슷하다"고 말했다. 창의적 각도를 찾고, 전문가 팀을 구성하고, 기술적 난관을 해결하고, 리허설을 거쳐 스위스 시계처럼 정확하게 움직인다. 성공하면 부의 재분배까지 이뤄진다.

하지만 실제 강도질은 영화와 전혀 다르다.

현실의 도둑들은 단순하다

오션스 일레븐에서처럼 감시카메라를 해킹하거나 레이저 망을 피해 몸을 비트는 장면은 없다. 실제로는 문이라는 '물리적 장벽'이 가장 큰 문제다. 도둑들의 가장 흔한 수법은 내부자를 매수하거나 속이거나 협박하는 것이다.

2014년 미국 핵무기 연구소인 샌디아 국립연구소가 흥미로운 보고서를 냈다. "완벽한 강도: 세계 각국의 레시피"라는 100페이지 분량의 연구였다. 누군가 미국 핵무기를 훔칠 가능성을 우려해 1972년부터 2012년까지 23건의 고액 강도 사건을 분석한 것이다.

결론은 명확했다. 성공한 도둑들은 엄청난 돈과 시간을 계획과 연습에 투자했다. 때로는 100번 이상 리허설을 했다. 1976년 프랑스 니스의 소시에테 제네랄 은행 강도들은 하수도를 통해 수개월간 터널을 팠다. 1990년 보스턴 가드너 박물관 강도들은 경찰 복장으로 경비원을 속였다.

하지만 라스베이거스 전력망을 마비시키는 전자기파 발생기 같은 건 없었다. 가장 성공한 강도들은 들키지 않고 귀중품에 접근해 빠르게 빠져나왔다.

기술이 발달해도 변하지 않는 것

작년 스페인 연구진이 1990년부터 2022년까지 미술품 범죄를 분석한 결과도 마찬가지였다. 가장 단순한 방법이 여전히 가장 성공적이었다.

"첨단 기술은 잘 작동하지 않는다"고 존 제이 형사사법대학의 미술사학자 에린 톰슨 교수는 말한다. 속도와 연습이 복잡한 시스템과 알람을 이긴다. 루브르 강도 사건도 결국 몇 분간의 날치기였다.

속도 중시가 기술 불필요를 뜻하지는 않는다. 여전히 기술과 솜씨가 필요하다. "아마추어는 전략을 말하고, 프로는 물류를 공부한다"는 격언이 있다.

왜 우리는 도둑을 응원할까

일리노이 대학 시카고 캠퍼스의 안나 콘블루 영문학 교수는 흥미로운 분석을 제시했다. 강도 영화는 "깊이 파고드는 너드 정신"을 찬양한다고 그는 말한다. "전력망에 대해, 이런 돌과 드릴에 대해, 밤의 시카고에 대해 알 수 있는 모든 것을 알겠다"는 마음가짐이다.

이는 할리우드 황금기의 집단 예술 제작 방식을 반영한다. 반면 위워크나 사기꾼 안나 델비 같은 최근 스트리밍 콘텐츠는 혼자서 모든 걸 뒤집으려는 스타트업 시대의 사고방식을 보여준다.

법을 지키는 시민들이 왜 루브르에서 왕관을 훔치거나 샴페인 농장에서 10만 달러어치 달팽이를 훔치는 사람들을 응원하게 될까? 콘블루 교수는 강도가 "반(反)과두제 실천"이라고 설명한다.

"모든 사람이 유능한 집단의 일원이 되는 법을 알고 싶어한다. 모든 사람이 더 나은 물류를 원한다"고 그는 말한다. "우리에게는 더 나은 국가가 필요하다. 더 나은 사회가 필요하다. 더 나은 세상이 필요하다."