배터리를 팔아 성능을 샀다

배터리 수명 20시간. 그것이 퀄컴 스냅드래곤 X 계열이 인텔·AMD와 싸우는 핵심 무기였다. 그런데 2세대 칩이 탑재된 에이수스 젠북 A16을 켜고 유튜브를 틀었더니 9.5시간에 배터리가 바닥났다. 절반이 사라졌다. 대신 얻은 것은 무엇인가.

숫자로 보는 성능 도약

퀄컴이 2세대 칩 스냅드래곤 X2 엘리트 익스트림으로 노린 것은 명확하다. '저렴한 대안'이라는 꼬리표를 떼는 것이다. 결과는 인상적이다. Geekbench 6 기준으로 젠북 A16은 인텔·AMD 경쟁 제품 대비 50~100% 빠른 점수를 기록했다. 심지어 애플 맥북 M4 Pro도 이 벤치마크에서 앞질렀다. Cinebench 2024에서는 M4 Pro가 근소하게 앞섰지만, 그 차이는 미미하다.

그래픽 성능의 변화는 더 극적이다. 전 세대 대비 평균 4배 향상됐다. 초대 스냅드래곤 X의 내장 그래픽은 사실상 쓸 수 없는 수준이라는 평가를 받아왔다. 게이밍 노트북은 여전히 아니지만, 가벼운 게임과 그래픽 작업은 이제 '버티는' 수준을 넘어섰다.

하드웨어 구성도 탄탄하다. RAM 48GB, 1TB SSD, 2880×1800 해상도 OLED 터치스크린, 무게 2.9파운드(약 1.3kg). 16인치 노트북 치고 가볍고, 화면은 밝고 선명하다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

무엇을 잃었나

성능을 끌어올리는 데는 대가가 따랐다. 배터리 수명이 반토막 난 것은 단순한 스펙 하락이 아니다. '하루 종일 충전기 없이'라는 스냅드래곤의 정체성이 흔들린다는 뜻이다. 이제 젠북 A16의 배터리 지속 시간은 인텔이나 AMD 탑재 노트북과 별반 다르지 않다.

외관도 아쉽다. '자브리스키 베이지'라는 단 하나의 색상 옵션, 고급스럽기보다 플라스틱 느낌을 주는 소재 마감. 키보드는 키 눌림이 너무 얕아 장시간 타이핑이 불편하고, 터치패드는 지나치게 커서 손바닥이 자꾸 닿는다. 성능 수치와 실제 사용감 사이의 간극이 제법 크다.

호환성 문제는 전 세대보다 나아졌다. Autodesk CAD 제품군만 아직 완전 지원이 안 되고, 나머지 주요 앱은 에뮬레이션 없이 네이티브로 돌아간다. 이 부분은 초기 스냅드래곤 X가 가장 많이 비판받던 지점이었다.

가격은 $1,700~$1,999. 비슷한 사양의 인텔·AMD 노트북과 큰 차이가 없다. 더 이상 '가성비 ARM'이 아닌, 정면 승부를 택한 포지셔닝이다.