말 따로 행동 따로, 영국 아프리카 외교 정책 2026의 이중성

평화의 중재자인가, 아니면 실리를 좇는 관리자인가? 영국 정부가 아프리카의 뿔 지역에서 보여주는 행보가 국제적 비판에 직면했다. 겉으로는 인도주의적 가치와 국가 주권을 외치면서도, 이면에서는 자국의 상업적 이익을 위해 갈등의 불씨를 방관하거나 조장하고 있다는 분석이다. 특히 수단 내전과 소말릴란드의 전략적 요충지를 둘러싼 영국의 엇박자 행보는 서구 외교의 신뢰도에 큰 균열을 내고 있다.

영국 아프리카 외교 정책 2026: 수단 학살 속의 방관

알자지라 보도에 따르면, 수단 정규군과 신속지원군(RSF) 사이의 내전이 격화되는 가운데 영국 정부는 내부적으로 '가장 소극적인' 대응 방안을 선택한 것으로 드러났다. 다푸르 지역 등에서 민간인 학살이 자행되고 있음에도 불구하고, 영국은 행동보다는 수사적 비난에 그치며 RSF의 만행을 외교적으로 세탁해 주는 '조력자' 역할을 하고 있다는 비판이 제기된다. 분석가들은 영국이 RSF를 지원한다는 의혹을 받는 아랍에미리트(UAE)와의 관계를 의식해 적극적인 중재를 피하고 있다고 보고 있다.

소말릴란드 베르베라 항구에 숨겨진 영국의 실리

영국의 이중성은 동쪽 소말릴란드에서도 이어진다. 영국은 공식적으로 소말리아의 영토 보전을 지지하지만, 정작 미승인 국가인 소말릴란드의 베르베라 항구 지분을 보유하고 있다. 영국 국제투자공사(BII)를 통해 UAE의 DP 월드와 공동 운영 중인 이 항구는 홍해와 인도양을 잇는 핵심 물류 거점이다. 전문가들은 이를 '상업적 주둔을 통한 통치'라고 비판하며, 공식적인 정치적 책임은 피하면서도 전략적 가치는 모두 챙기려는 영국의 계산된 행보라고 분석한다.