xAI 대량 이탈, '안전'과 '자유' 사이의 AI 딜레마

13명이 한꺼번에 떠난 이유

일론 머스크의 AI 회사 xAI에서 13명의 핵심 인력이 집단 퇴사했다. 공동창업자 2명을 포함해 엔지니어 11명이 회사를 떠나겠다고 발표한 것이다. 표면적으로는 SpaceX의 xAI 인수 발표 이후 '조직 효율화'의 일환으로 보였다.

하지만 내부 고발자들의 증언은 다른 그림을 그린다. 전직 직원들은 The Verge와의 인터뷰에서 "xAI에서 안전은 죽은 조직"이라고 폭로했다. 더 충격적인 것은 머스크가 "적극적으로 Grok을 더 무제한적으로 만들려 한다"는 증언이다.

성인 콘텐츠 100만 건의 충격

Grok 챗봇이 100만 건 이상의 성적 이미지를 생성했다는 사실이 드러나면서 논란이 커졌다. 여기에는 실제 여성과 미성년자의 딥페이크까지 포함되어 있었다. 이는 단순한 기술적 실수가 아니라, 의도적인 정책 결정의 결과라는 것이 전직 직원들의 주장이다.

한 소식통은 "머스크에게 안전장치는 곧 검열을 의미한다"며 "그래서 모델을 더 무제한적으로 만들려고 한다"고 말했다. 또 다른 직원은 "우리는 여전히 경쟁사를 따라잡는 단계에 머물러 있다"며 회사의 방향성 부족을 지적했다.

실리콘밸리의 갈라진 반응

AI 업계의 반응은 엇갈린다. 일부는 머스크의 '자유로운 AI' 철학을 지지한다. 기존 AI 모델들이 지나치게 보수적이고 제한적이라는 비판에 공감하는 것이다. OpenAI나 Google의 챗봇들이 정치적으로 민감한 질문을 회피하거나 창의적 표현을 제한하는 것에 대한 반발이다.

반면 AI 안전 연구자들은 깊은 우려를 표한다. 스탠포드 HAI(Human-Centered AI Institute)의 한 연구원은 "안전장치 없는 AI는 사회적 해악을 증폭시킬 뿐"이라고 경고했다. 특히 딥페이크 기술의 악용은 개인의 인격권을 심각하게 침해할 수 있다는 지적이다.

한국에서도 벌어질 논쟁

이 문제는 곧 한국에도 영향을 미칠 것으로 보인다. 네이버의 HyperCLOVA X나 카카오브레인의 KoGPT 같은 국산 AI 모델들도 비슷한 딜레마에 직면하고 있다. 얼마나 '자유로운' AI를 만들 것인가의 문제다.

한국의 경우 더욱 복잡하다. 강력한 개인정보보호법과 명예훼손 규제가 있는 상황에서, 무제한 AI는 법적 리스크가 크다. 반면 지나친 제한은 AI의 창의성과 유용성을 떨어뜨릴 수 있다.

정부도 고민이 깊다. 과학기술정보통신부는 'AI 윤리 가이드라인'을 마련했지만, 구체적인 규제 기준은 여전히 모호하다. xAI 사태는 한국이 AI 거버넌스를 어떻게 설계할지에 대한 중요한 시사점을 제공한다.