아이언돔이 UAE 하늘을 지킨다

적의 미사일이 날아오는 하늘 아래, 두 나라가 비밀리에 손을 잡았다.

미국 매체 Axios는 이번 주 익명의 이스라엘 관리 2명과 미국 관리 1명을 인용해, 이스라엘이 이란과의 전쟁 초기 UAE에 아이언돔 방공 시스템과 병력을 파견했다고 보도했다. 공식 발표도, 공동 기자회견도 없었다. 그러나 이 조용한 배치가 던지는 메시지는 결코 조용하지 않다.

분석가들은 이를 중동 안보 지형의 "분수령"이라고 부른다.

아이언돔, 왜 UAE인가

아이언돔은 단거리 로켓과 포탄을 요격하도록 설계된 이스라엘의 방공 시스템이다. 가자 전쟁과 레바논 분쟁을 거치며 실전에서 검증됐고, 이란의 드론·미사일 공세 앞에서도 방어선을 지켰다. 요격 성공률 90% 이상이라는 수치가 이 시스템의 가치를 말해준다.

UAE는 왜 이 시스템이 필요했는가. 이란과 지리적으로 불과 페르시아만 하나를 사이에 두고 있는 UAE는 이란의 탄도미사일과 드론 위협에 상시 노출돼 있다. 특히 아부다비와 두바이는 중동의 금융·물류 허브로, 단 한 차례의 공격만으로도 전 세계 공급망에 파장이 미칠 수 있다. 2022년 1월 후티 반군이 UAE를 겨냥해 탄도미사일과 드론을 발사했을 때, 그 취약성은 이미 드러났다.

이스라엘 입장에서도 이번 배치는 전략적 계산이 깔려 있다. 이란이 역내 동맹국들을 통해 이스라엘을 포위하는 구도에서, UAE를 실질적 안보 파트너로 묶어두는 것은 단순한 방어를 넘어 전략적 억지력의 확장이다.

아브라함 협정이 만든 새 지도

이 배치를 이해하려면 2020년으로 돌아가야 한다. 아브라함 협정으로 이스라엘과 UAE, 바레인, 모로코, 수단이 관계를 정상화했다. 당시 많은 이들은 이를 외교적 제스처로만 봤다. 하지만 지금 우리는 그 협정이 실질적인 안보 협력의 법적·정치적 토대가 됐음을 목격하고 있다.

이스라엘 방공 시스템의 UAE 배치는 아브라함 협정 이후 양국 관계가 단순한 무역·관광을 넘어 군사 동맹에 가까운 수준으로 깊어졌음을 보여주는 가장 강력한 증거다. 외교 문서에 서명한 것과 실제로 병력과 무기를 상대국 영토에 보내는 것은 전혀 다른 차원의 약속이다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

이란은 이 구도를 오래전부터 경계해왔다. 이스라엘과 걸프 아랍 국가들의 안보 협력이 가시화될수록, 이란이 느끼는 전략적 포위감은 커진다. 역설적으로, 이란의 공세적 행동이 아랍 국가들을 이스라엘 쪽으로 더 밀어붙이는 결과를 낳고 있다는 분석도 나온다.

각자의 셈법

이 사건을 바라보는 시각은 입장에 따라 크게 갈린다.

UAE 정부 입장에서 이번 배치는 실용주의의 승리다. 이념보다 안보, 종교적 연대보다 생존을 택한 선택이다. 팔레스타인 문제에 대한 아랍 세계의 전통적 입장에서 보면 논란의 여지가 있지만, UAE 지도부는 이란의 위협이 더 직접적이고 실존적이라고 판단하고 있다.

이스라엘 입장에서는 역내 고립 탈피와 전략적 종심 확보라는 두 마리 토끼를 잡는 기회다. 아이언돔을 UAE에 배치함으로써 이스라엘은 단순한 무기 수출국이 아니라 걸프 지역의 안보 공급자로 자리매김한다.

반면 팔레스타인 지도부와 일부 아랍 시민사회는 이 협력을 배신으로 읽는다. 가자 전쟁이 진행 중인 상황에서 아랍 국가가 이스라엘과 군사 협력을 심화하는 것은, 팔레스타인 연대를 명분으로 내세웠던 아랍 세계의 오랜 서사와 정면으로 충돌한다.

이란은 이 배치를 적대적 포위의 증거로 활용할 것이다. 국내 결집을 위한 선전 소재가 되는 동시에, 역내 프록시 세력에 대한 지원을 정당화하는 논리로 쓰일 수 있다.

국제 사회, 특히 미국과 서방은 이 협력을 환영하는 분위기다. 이란 억지라는 공동 목표 아래 동맹 네트워크가 강화되는 것으로 해석하기 때문이다. 그러나 이 구도가 중동의 진영화를 더욱 고착시키고, 외교적 해법의 공간을 좁힌다는 우려도 있다.

한국이 읽어야 할 맥락

이 사건은 한국과 무관해 보이지만, 몇 가지 연결고리가 있다.

첫째, 한국 방산의 관점이다. 한국은 최근 K2 전차, K9 자주포 등을 앞세워 중동·유럽 방산 시장을 공략하고 있다. 이스라엘의 아이언돔이 실전에서 다시 한번 존재감을 증명하는 이 시점은, 방공 시스템 분야에서 한국이 어떤 포지션을 가져갈 수 있는지를 생각하게 한다. LIG넥스원이 개발한 천궁-II는 이미 UAE에 수출된 바 있다. 이 경쟁 지형이 어떻게 재편될지 주목할 필요가 있다.

둘째, 에너지 시장이다. UAE와 이스라엘을 둘러싼 긴장이 고조되거나 완화되는 방향에 따라 중동 원유 공급 안정성이 달라진다. 원유 수입의 상당 부분을 중동에 의존하는 한국 경제에 직접적인 변수다.

셋째, 동맹 구조의 교훈이다. 아브라함 협정 이후 이스라엘-UAE의 안보 협력이 이토록 빠르게 심화된 것은, 공식 동맹 조약 없이도 공동의 위협 인식이 실질적 군사 협력을 만들어낼 수 있음을 보여준다. 북핵 위협을 마주한 한국의 안보 외교에도 시사점이 있다.