이란 충돌이 남아시아를 흔든다

중동의 전쟁은 중동에서 끝나지 않는다.

이란을 둘러싼 군사적 긴장이 고조되면서, 그 충격파가 수천 킬로미터 떨어진 남아시아까지 밀려오고 있다. 인도는 조용히 테헤란과의 거리를 벌리고 있고, 파키스탄과 아프가니스탄은 난민 물결과 무장세력 유입이라는 이중의 위협에 노출되어 있다. 워싱턴 D.C.에 기반을 둔 국가안보·외교정책 분석가이자 전쟁연구소(Institute for the Study of War) 전직 공개출처정보 분석관인 시단트 키쇼어(Siddhant Kishore)는 팟캐스트 '비욘드 더 인더스(Beyond the Indus)'에 출연해 이 복잡한 연결고리를 풀어냈다.

인도의 조용한 방향 전환

인도와 이란의 관계는 겉으로는 오랫동안 실용주의적 협력의 외양을 유지해왔다. 이란의 차바하르(Chabahar) 항구는 인도가 파키스탄을 우회해 아프가니스탄과 중앙아시아로 연결되는 핵심 통로였다. 그러나 이스라엘-미국의 군사 작전이 이란의 군사력과 '저항의 축' 네트워크를 본격적으로 압박하기 시작하면서, 뉴델리는 셈법을 바꾸고 있다는 분석이 나온다.

키쇼어에 따르면, 인도의 전략적 선회는 선언이 아닌 행동으로 드러난다. 이란에 대한 외교적 지지를 줄이고, 워싱턴·텔아비브와의 안보 협력 신호를 강화하는 방식이다. 이는 단순한 기회주의가 아니다. 인도는 이란의 핵 임계점 문제, 즉 이란이 핵무기 개발을 공식화할 경우 남아시아 안보 질서 전체가 재편될 수 있다는 시나리오를 심각하게 고려하고 있다.

한편, 인도양에서 발생한 이란 해군 프리깃함 IRIS 데나(IRIS Dena) 격침 사건은 이 지역의 해양 안보 지형을 바꾸는 변수로 떠올랐다. 이 사건의 배경과 책임 소재를 둘러싼 논란은 여전히 진행 중이지만, 인도양이 더 이상 '조용한 바다'가 아님을 상징적으로 보여준다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

파키스탄과 아프가니스탄: 이중의 위기

이란 분쟁의 가장 직접적인 피해자는 역설적으로 분쟁 당사자가 아닌 인접국들일 수 있다. 파키스탄과 아프가니스탄은 이미 수백만 명의 아프간 난민을 안고 있는 상황에서, 이란 내부 불안이 심화될 경우 추가적인 난민 유입 압박에 직면할 수 있다.

더 위험한 시나리오는 무장세력의 이동이다. 이란의 '저항의 축' 붕괴 또는 약화는 훈련받은 외국인 전투원들이 아프가니스탄과 파키스탄 국경 지대로 흘러들어올 가능성을 높인다. 발로치스탄 해방군(BLA)과 테흐리크-에-탈리반 파키스탄(TTP) 같은 무장조직들은 이미 종파적 불안을 이용해 세력을 확장해왔다. 이란 분쟁이 이 지역의 시아파-수니파 긴장을 자극한다면, 이들 조직에게는 새로운 모병과 선전의 기회가 생긴다.

키쇼어는 이 흐름을 단순한 '난민 문제'나 '테러 위협'으로 환원하지 않는다. 그는 이를 지역 국가들의 국가 역량과 거버넌스의 문제로 본다. 아프가니스탄 탈레반 정권이 외부 충격을 흡수할 제도적 역량을 갖추고 있는가, 파키스탄 군부와 민간 정부는 복합 위기를 관리할 수 있는가—이 질문들이 핵심이다.

한국과의 연결: 에너지와 공급망

이 분쟁이 한반도와 무관해 보일 수 있지만, 한국 경제에는 분명한 연결고리가 있다. 인도양과 호르무즈 해협은 한국이 수입하는 원유의 상당 부분이 통과하는 경로다. 이란 분쟁이 해상 안보를 불안정하게 만들수록, 에너지 수입 비용 상승과 공급망 교란 위험은 현실이 된다. 현대오일뱅크, SK이노베이션, GS칼텍스 같은 국내 정유사들은 이미 중동 리스크 헤징 전략을 강화하고 있다.

또한 인도의 외교적 재편은 한국 기업들의 인도 시장 전략에도 영향을 미칠 수 있다. 인도가 미국·이스라엘과의 안보 협력을 강화하면서 서방 기술 생태계에 더 깊이 편입될 경우, 인도 내 첨단 제조업과 방산 분야에서의 협력 기회가 달라질 수 있다.