토크나이제이션은 서막이었다, 진짜 게임은 '수익률'이다

월스트리트가 블록체인에 관심을 가진 건 토큰화된 국채를 보유하기 위해서가 아니었다. 그들이 원한 건 수익률을 거래하는 것이었다.

지난 몇 년간 암호화폐 업계는 '토크나이제이션'을 기관 자본 유입의 열쇠로 포장해왔다. 국채를 온체인에 올리고, 머니마켓펀드를 토큰화하고, 주식을 디지털로 표현하면 기관이 따라온다는 논리였다. 그런데 지금 현장에서 벌어지는 일은 그 가설을 조용히 뒤집고 있다.

토큰화는 1단계였다, 2단계는 수익률 시장

DWF Labs의 파트너 안드레이 그라체프는 최근 기고에서 이렇게 진단했다. "기관의 진짜 관심은 자산을 디지털화하는 것이 아니라, 수익률을 금융화하는 것이다." 표현은 기술적이지만 의미는 단순하다. 토큰화된 국채를 그냥 들고 있는 것과, 그 국채의 수익률 흐름을 분리해서 사고팔고 헤지하는 것은 완전히 다른 금융 행위라는 뜻이다.

전통 채권 시장에서 채권은 단순히 보유하는 자산이 아니다. 레포(repo) 거래로 담보로 맡겨지고, 재담보(rehypothecation)로 재활용되며, 수익률(yield)이 원금(principal)과 분리되어 독립적으로 거래된다. 이 '배관 시스템'이 채권 시장의 실질적 작동 원리다.

DeFi가 지금 조용히 구축하고 있는 것이 바로 이 배관이다. 허가형 규제 자산을 담보로 쓰면서, 무허가 스테이블코인 풀에서 유동성을 빌리는 하이브리드 구조가 등장하고 있다. 온체인 자산의 수익률 흐름을 원금과 분리해 독립적으로 가격을 매기고 거래할 수 있는 '수익률 거래 아키텍처'도 확장 중이다. 토큰화된 실물자산(RWA)이 정적인 증서에서 실제로 운용 가능한 금융 도구로 진화하는 순간이다.

기관이 진짜 걱정하는 것: 프라이버시와 컴플라이언스

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

그런데 수익률 인프라만으로는 기관 자본이 움직이지 않는다. 기관 투자자들이 퍼블릭 블록체인을 꺼리는 이유는 규제 때문만이 아니다. 정보 노출 때문이다.

퍼블릭 체인에서는 잔액, 포지션, 거래 흐름이 모두 공개된다. 청산 레벨이 보이면 포식적 전략(predatory strategy)에 노출된다. 거래 이력이 공개되면 포지셔닝이 드러난다. 경쟁사가 내 자금 운용 전략을 실시간으로 볼 수 있다는 것은 기관에게 철학적 불편함이 아니라 실질적 운영 리스크다.

여기서 주목할 기술이 영지식증명(ZK, Zero-Knowledge Proof)과 선택적 공개(Selective Disclosure) 메커니즘이다. ZK 시스템은 거래의 유효성을 증명하면서도 세부 내용을 감춘다. 선택적 공개는 감사인이나 규제 당국에게만 제한적 가시성을 허용한다. 완전동형암호화(FHE)는 암호화된 데이터 위에서 연산을 수행하는 방향을 열고 있다.

이것은 '익명성'이 아니다. 필요한 곳에만 투명성을 제공하는 프로그래밍 가능한 기밀성이다. 규제된 다크풀이나 기관 브로커리지 워크플로와 더 닮아있다.

한국 시장에 던지는 질문

이 흐름이 한국과 무관하지 않다. 미래에셋, 삼성자산운용, KB자산운용 같은 국내 대형 자산운용사들은 이미 디지털 자산 인프라 투자를 검토하거나 시범 운용 중이다. 카카오의 클레이튼 기반 생태계와 네이버의 블록체인 계열사들도 RWA 토큰화 실험을 진행해왔다.

하지만 한국의 규제 환경은 아직 '1단계 토크나이제이션'에 머물러 있다. 가상자산이용자보호법이 시행됐지만, 기관이 DeFi 프로토콜에 직접 담보를 배치하거나 온체인 수익률을 거래하는 것에 대한 명확한 가이드라인은 없다. 2025년 미국과 유럽에서 규제 명확성이 높아지면서 글로벌 기관들이 인프라 수준의 참여로 전환하는 동안, 한국 기관들은 관망 모드를 유지하고 있다.

이 시간 차가 기회인지 리스크인지는 아직 열려있는 질문이다.