ゼレンスキーの「脅迫」発言が問うもの

「ロシアの石油を売るか、売らないか。どちらかでなければならない」——ゼレンスキー大統領がキーウで記者団にこう言い放ったとき、その言葉は単なる感情的な反発ではなかった。それは、戦時下の同盟関係が抱える根本的な矛盾を、一文で切り取ったものだった。

パイプラインをめぐる「同盟内の亀裂」

事の発端は2026年1月に遡る。ウクライナ側の説明によれば、ソ連時代に建設されたドルジバ・パイプラインがロシアの空爆によって損傷を受け、ハンガリーとスロバキアへのロシア産原油の供給が途絶えた。これに対し、ハンガリーのオルバン首相は強硬な姿勢を取った。パイプラインが再開されない限り、EUによるウクライナへの900億ユーロ（約14兆円）の融資を阻止し、対ロシア追加制裁にも反対すると宣言したのだ。

これに対しゼレンスキー大統領は「条件付きで武器供与を止めると言われるなら、私は無力だ。これは脅迫だ」と明言した。EUはゼレンスキーに早期修復と損傷箇所への査察官受け入れを求めているが、ゼレンスキーは「ロシア産石油をEUが制裁している一方で、ウクライナだけに輸送を強制するのは矛盾だ」と一歩も引かない。

背景にはオルバン首相の国内政治事情もある。4月に迫るハンガリー総選挙で、彼の党は現時点で支持率が低迷している。「反ウクライナ」の姿勢を前面に出すことは、選挙戦略の一環でもある。EU内の一部当局者は、ゼレンスキーの抵抗がかえってオルバン再選を助けるのではないかと懸念している。

制裁の「一貫性」という問い

この問題をさらに複雑にしているのが、大西洋の対岸での動きだ。米国はイスラエルとイランの戦争を契機に生じたエネルギー供給不足を緩和するため、ロシア産石油に関する制裁を一時的に緩和した。米財務長官スコット・ベッセントによれば、この措置は4月11日まで続く見通しだ。プーチン大統領の経済特使キリル・ドミトリエフは「制裁緩和はロシアが世界エネルギー市場に不可欠であることを示している」と述べ、さらなる緩和は「不可避」だと主張した。

ゼレンスキーはこの米国の動きも明確に批判している。「制裁緩和はロシアにしか利益をもたらさない。世界の助けにはならない」。彼の論理は一貫している——制裁は全か無かであり、「例外」を認めることは制裁体制全体の信頼性を損なうというものだ。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

しかし、現実はそれほど単純ではない。ハンガリーとスロバキアはロシアエネルギーへの依存度が特に高く、代替供給ルートの確保には時間とコストがかかる。エネルギー安全保障と制裁の一貫性というふたつの正義が、同じ「西側同盟」の内部で衝突している。

ドローンという「新しい石油」

一方でゼレンスキーは、ウクライナの新たな戦略的資産を世界に売り込もうとしている。それがドローンだ。「私たちにとって、これは石油のようなものだ」と彼は言う。ウクライナは安価な迎撃ドローンの生産において世界トップクラスの技術と実戦経験を持つ。毎夜のようにロシアの攻撃にさらされる中で磨かれた知見は、中東やペルシャ湾岸諸国が切実に求めているものでもある。

ゼレンスキーは米国との500億ドル（約7兆5000億円）規模の共同生産契約に意欲を示した。「米国から複数回の打診があった」とも述べており、資金だけでなく技術移転も条件として求めている。昨年すでに同様の提案を行ったが合意には至らなかったという。

ただし、ゼレンスキーはこの「ドローン外交」に伴うリスクも率直に認めている。中東での戦争拡大によって米国の関心とリソースがウクライナから分散することへの懸念だ。「米国が現在、中東に集中していることは明らかだ。特定の兵器の供給に遅れが生じたり、重要な防衛物資の量が減少する可能性がある」と彼は警告した。

日本にとっての「読み方」

この問題は、一見すると遠い欧州の話に見える。しかし日本のエネルギー政策担当者や企業にとって、無視できない示唆がある。

まず、エネルギー安全保障と地政学的連帯のトレードオフという構図は、日本も無縁ではない。日本はロシアのサハリン1・2プロジェクトへの関与をめぐって同様のジレンマを経験してきた。今回のドルジバ問題は、「制裁に参加しながらロシア産エネルギーを使い続けることの矛盾」を改めて浮き彫りにしている。

次に、ドローン産業という観点では、日本の防衛産業や三菱重工などの企業にとって、ウクライナが蓄積した実戦知見は注目に値する。日本政府が防衛装備移転三原則の運用を見直し続ける中、ウクライナとの技術協力の可能性は政策的な論点になりうる。

そして、同盟内の「脅迫」という問題は、日米同盟を含むあらゆる安全保障の枠組みに普遍的な問いを投げかける。条件付きの支援は「支援」と呼べるのか、それとも別の名の「取引」なのか。