「ほぼ合意済み」——米イラン核交渉の内幕

中東の石油の約20%が通過するホルムズ海峡。その封鎖リスクが消えるかもしれない——そう聞いて、最も敏感に反応すべき国のひとつが日本です。

2026年5月24日、ドナルド・トランプ大統領は「米国とイランの合意は大筋で交渉済みだ」と発言しました。国務長官のマルコ・ルビオも「交渉において重大な進展があった」と認め、複数回にわたる水面下の協議が実を結びつつあることを示唆しました。一方、イラン側も「ペルシャ式和平」という表現を使い、自国の条件に沿った形での合意に向けた自信を見せています。

ここまでの経緯——なぜ今、交渉が動いているのか

話は2018年に遡ります。トランプ政権（第一期）はオバマ政権が締結したJCPOA（包括的共同行動計画）から一方的に離脱し、対イラン制裁を「最大限の圧力」政策として再発動しました。イランは報復としてウラン濃縮を段階的に拡大。現在、イランのウラン濃縮度は60%超に達しており、核兵器製造に必要な90%まであと一歩という水準です。

バイデン政権もJCPOA復活を試みましたが交渉は頓挫。そして2025年に返り咲いたトランプ大統領は、今度は「より良い合意」を掲げて直接交渉路線に転じました。オマーンを仲介役として複数回の協議が行われ、今回の「大筋合意」発言につながっています。

イランが「ペルシャ式和平」と表現するのは単なる修辞ではありません。これは「外圧に屈したのではなく、対等な立場で合意した」という国内向けのメッセージです。アリー・ハメネイー最高指導者を含む保守強硬派を説得するためには、こうした「顔を立てる」枠組みが不可欠だと外交筋は見ています。

合意の中身——何が議論されているのか

現時点で合意の詳細は公表されていませんが、交渉の焦点は大きく三点に絞られているとされています。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

第一に、ウラン濃縮の上限。イランがどこまで濃縮を認められるか。JCPOAでは3.67%に制限されていましたが、今回イランは「民生用核エネルギーのための濃縮権」を強く主張しているとされます。第二に、制裁解除のタイミングと範囲。イランは石油輸出の全面再開を求めており、これが実現すれば世界の原油供給量は日量100万バレル以上増加する可能性があります。第三に、検証メカニズム。国際原子力機関（IAEA）による査察をどこまで受け入れるか、イランは慎重な姿勢を崩していません。

日本への影響——エネルギーと外交の交差点

ここで日本の立場を考えてみましょう。日本はかつてイランからの石油輸入量が多く、制裁強化後に大幅に削減を余儀なくされた経緯があります。もし合意が成立し制裁が解除されれば、中東産原油の供給が増え、エネルギーコストの低減につながる可能性があります。円安が続く現在、エネルギー輸入コストの上昇は家計と産業の両方に重くのしかかっており、この点は決して小さくありません。

ただし、手放しで喜べない側面もあります。イスラエルは今回の交渉に強く反発しており、合意が成立しても中東の不安定要因が消えるわけではありません。また、サウジアラビアをはじめとするスンニ派諸国は、イランの経済力回復を警戒しています。中東の緊張が別の形で高まれば、エネルギー安全保障のリスクは依然として残ります。

日本政府は長年、米国との同盟を維持しながらもイランとの関係を独自に管理してきた「橋渡し外交」の実績を持っています。合意後の中東秩序において、この経験が外交資産として活きる場面が来るかもしれません。

各国の思惑——一枚岩ではない国際社会

ロシアと中国はこの交渉を複雑な目で見ています。イランへの制裁が続く間、両国はイラン産石油の主要な買い手として影響力を持ってきました。制裁解除はその構図を変えます。

ヨーロッパは概ね歓迎の姿勢ですが、「トランプ流」の合意が長続きするかどうかに懐疑的な声もあります。2018年の離脱のように、次の政権交代でまた白紙に戻るリスクを、欧州企業はよく知っています。

イラン国内では、改革派と保守強硬派の綱引きが続いています。経済制裁で疲弊した市民は合意を望んでいますが、「核開発を手放すことは主権の放棄だ」と主張する勢力も根強く、ハメネイー師の最終判断が鍵を握っています。