停戦中の爆撃——ホルムズ海峡が再び揺れる

「停戦中」——そう言いながら、爆撃は続いている。

2026年5月26日、米中央軍（CENTCOM）はイラン南部への新たな攻撃を実施したと発表しました。標的はミサイル施設と、機雷を設置しようとしていた船舶です。声明の中でCENTCOMは「自衛措置」であり「停戦中も自国部隊を守る権利がある」と説明しています。しかし、停戦下での軍事行動という矛盾した状況は、交渉の行方に深い影を落としています。

何が起きているのか——事実の整理

今回の攻撃の標的となったのは、ホルムズ海峡に面した港湾都市バンダル・アッバース周辺です。同地はイラン海軍の主要基地が置かれており、世界の原油輸送量の約20〜30%が通過する海峡の「鍵」を握る戦略的要衝です。

戦争の経緯を振り返ると、米国とイスラエルは2026年2月28日にイランへの大規模攻撃を開始しました。イランはこれに反撃し、ホルムズ海峡を事実上封鎖。原油価格は世界規模で急騰しました。その後、4月8日から停戦が発効し、現在に至ります。しかし停戦後も、イランは湾岸の海上輸送に対する統制を維持し、米海軍はイランの港湾を封鎖するという緊張状態が続いています。

今回の攻撃直前、トランプ大統領は「合意に近い」と示唆していましたが、その後「急いで合意するよう指示していない」と発言を修正。ルビオ国務長官は月曜日にも合意が可能だと述べていましたが、イラン外務省報道官のバガイ氏は「合意が差し迫っているとは言えない」と否定していました。

交渉の核心にあるのは、60日間の停戦延長、ホルムズ海峡の再開通、そしてイランの核開発計画をめぐるさらなる協議の枠組みです。イランはすでに純度60%に濃縮されたウラン約440kgを保有しており、これは兵器級の90%まで「あと一歩」の水準です。トランプ大統領は月曜夜、このウランを「即座に米国に引き渡すか、イランとの協調のもとで現地で廃棄するか」と求めました。

なぜ今、この攻撃が意味を持つのか

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

停戦中の軍事行動は、外交的には矛盾に見えます。しかし、米国の立場から見ると、これは「ルールの確認」という意味合いがあります。ホルムズ海峡は国際法上、航行の自由が保障された水域です。機雷の設置はその原則への直接的な挑戦であり、ルビオ長官が「海峡は開かれなければならない。どちらの方法であれ」と述べた言葉には、交渉と圧力を同時進行させるという意図が読み取れます。

しかし、もう一つの複雑な要因があります。イランの最高指導者モジュタバ・ハメネイ師は、開戦初日のイスラエルの攻撃で負傷し、現在は秘密の場所に身を潜めているとされています。米情報機関はこれが交渉の遅延につながっていると見ており、「誰が実際に決定を下しているのか」という問いが、交渉の不透明感をさらに高めています。

日本への影響——エネルギー安全保障の急所

ここで日本の読者に直接関係する問いを立てなければなりません。ホルムズ海峡は、日本が輸入する原油の約90%が通過する経路です。2月の封鎖時には原油価格が急騰し、トヨタや新日本製鐵など製造業大手のコスト計算が一夜にして狂いました。

現在の停戦は、完全な海峡再開通にはまだ至っていません。今回の攻撃が交渉を破綻させた場合、再び封鎖が強化されるリスクがあります。日本政府はすでに戦略石油備蓄の活用を検討していますが、長期的な封鎖には対応が難しいのが実情です。

一方で、この危機は日本にとって「エネルギー源の多様化」を加速させる契機にもなっています。米国産LNGやオーストラリア産資源への依存度を高める動きは、今回の事態を経てさらに強まるでしょう。日本企業にとっては短期的なコスト増と、中長期的なサプライチェーン再構築という二重の課題が突きつけられています。

各関係者の視点

米国は「自衛」と「外交継続」を同時に主張することで、国内向けには強硬姿勢を、交渉相手には「まだ合意の扉は開いている」というメッセージを送っています。イランは攻撃への直接的な反応をまだ示しておらず、交渉の余地を残しつつも国内の強硬派への配慮が必要な状況です。イスラエルは今回の攻撃に直接言及していませんが、イランの核保有阻止という目標において米国と利害を共有しています。

国際社会、特にカタールは仲介役として重要な位置を占めており、イランの首席交渉官がカタールの首相と会談を続けています。湾岸諸国は自国の石油輸出インフラが戦場に隣接するという切実なリスクを抱えており、早期の合意を強く望んでいます。