「道徳的運」と子育ての不安——自責から解放される哲学

「もし自分の判断で子どもが傷ついたら、一生自分を責め続けるのだろうか」——この問いを、声に出せる親は少ない。

米国のメディア Vox が運営するアドバイスコラム「Your Mileage May Vary」の執筆者は、パートナーの出産を目前に控えたとき、まさにこの問いと向き合った。コラムニスト自身が「実は何ヶ月も同じ問いに悩まされていた」と告白するこの記事は、単なる育児アドバイスではなく、哲学と仏教思想を横断する思考の旅として読者に届いた。

「道徳的運」とは何か——1976年の哲学が今に響く理由

記事の核心にあるのは、イギリスの哲学者バーナード・ウィリアムズが1976年に提唱した概念「道徳的運（moral luck）」だ。

ウィリアムズはこんな思考実験を提示する。二人のトラック運転手がいる。一人は素面で安全に運転していたが、突然飛び出してきた子どもをはねてしまう。もう一人は泥酔状態で蛇行運転をしていたが、たまたま誰も飛び出さず、無事に帰宅する。

どちらが悪いのか。

合理的に考えれば、悪いのは飲酒運転をした二人目だ。だが実際には、子どもを死なせた一人目の運転手が社会から非難を受け、本人も深い罪悪感を抱く。一方、二人目は「何も起きなかった」として見過ごされる。

ここにウィリアムズの洞察がある。「害（harm）」と「不正行為（wrongdoing）」は、私たちが思っている以上に別物だ。害が生じたからといって、必ずしも誰かが悪いことをしたわけではない。そして逆に、悪いことをしていても、害が生じなければ見えなくなる。

ウィリアムズはさらに、一人目の運転手が感じる感情に名前をつけた。「行為者的後悔（agent-regret）」——自分が意図せず引き起こしてしまった悪い結果に対して感じる、後悔とも罪悪感とも少し違う、名付けがたい痛みのことだ。

「最善を尽くした」では足りないのか

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

現代の子育ては、かつてないほど「最適化」の圧力にさらされている。スリープトレーニング、糖分の導入時期、スクリーンタイムの管理、スポーツの早期専門化——あらゆる選択に「正解」を求める文化が広がっている。

日本社会でも、この傾向は顕著だ。育児書や育児アプリが溢れ、SNSでは「正しい子育て」の情報が絶え間なく流れてくる。2023年の内閣府調査では、子育て中の親の約6割が「育児に不安を感じる」と回答している。その不安の根底にあるのは、「もし自分の選択が間違っていたら」という恐れだ。

だがウィリアムズの哲学は、この恐れに対してある種の解放をもたらす。あなたがどれほど慎重に判断しても、世界は予測不可能だ。「運が悪ければ、正しい判断をしても悪い結果が生じる」——この事実を認めることは、諦めではなく、現実への誠実な向き合い方だ。

コラムニストはこう書く。「あなたの目標は、すべての結果をコントロールすることではない。それは運の現実が不可能にしている。代わりに、自分の価値観に沿って生きることだ」。

ただし、価値観は一つではない。「子どもを危険から守る」という価値と、「子どもに自由な遊びと社会的絆を育む時間を与える」という価値は、しばしば衝突する。その緊張の中で最善の判断をすること——それが親に求められることであり、その判断の結果として悪いことが起きたとしても、それは「あなたのせい」とは言い切れない。

仏教の「縁起」が西洋哲学を補完するとき

ここで記事は、予想外の方向へ展開する。哲学者スーザン・ウルフの解釈を経て、コラムニストは仏教の「縁起（dependent co-arising）」という概念に辿り着く。

仏教では、すべての存在は固定した本質を持たず、無数の原因と条件によって絶えず変化し続けるとされる。人間も例外ではない。私たちは互いに影響を与え合い、互いの「原因と条件」となっている。

この視点から見ると、西洋的な「自律的な行為者」という概念は、ある種のフィクションになる。私の決断は「私から始まる」のではなく、私がこれまでに受けてきたあらゆる影響——育ちの環境、出会った人々、経験した出来事——によって形成されている。

だとすれば、「私のせい」という自責の論理は、どこまで成立するのか。

ウルフはこれを「名もなき徳（the nameless virtue）」と呼んだ。自分を世界から切り離された独立した存在としてではなく、世界との相互作用の中に埋め込まれた存在として認識する能力だ。仏教ではそれが「縁起」として2500年以上前から語られてきた。

日本の読者にとって、この概念はさほど異質ではないかもしれない。「お互い様」「おかげさま」という言葉には、自分が他者の助けと影響の中に存在するという感覚が込められている。西洋哲学がようやく言語化しつつあるものを、日本語はとっくに日常語の中に持っていたとも言える。