節水だけでは足りない時代が来る

2060年、フェニックス市民がどれだけ節水に努めても、街の水は足りなくなるかもしれない。

これは最悪のシナリオではない。気候変動に関する「適度に高い排出量」シナリオ、つまり現実的に起こりうる未来の話だ。米国の研究者チームがこのほど発表した論文は、水問題に取り組む世界中の都市計画者や政策立案者に、不快だが重要な問いを投げかけている。「節水キャンペーンの限界はどこにあるのか」と。

コロラド川が抱える構造的危機

コロラド川は、米国西部の生命線だ。約4000万人の飲料水を支え、550万エーカーを超える農地を潤している。しかしこの川は、近年急速にその水量を失いつつある。長期にわたる「メガドラウト（超長期干ばつ）」と増大する需要が重なり、かつて豊かだった流れは細くなる一方だ。

1922年に締結された「コロラド川協定」は、流域7州の間で水の取水量を定めた歴史的な合意だ。以来、「法の川（Law of the River）」と呼ばれる一連の規則や政策が積み重ねられてきた。しかしその協定も、2026年に再交渉の時期を迎えている。気候変動が加速する中、100年前の取り決めが今の現実に追いつかなくなっているからだ。

ルネ・オブリンガー氏とデイブ・ホワイト氏を中心とする研究チームは、フェニックス、ラスベガス、デンバーという流域内の3都市を対象に、需要管理（デマンド・マネジメント）の効果と限界を分析した。その結果は、楽観論に冷水を浴びせるものだった。

節水の「成功例」が示すこと

まず、需要管理が有効であることは確かだ。ラスベガスはその最も顕著な例として知られる。「過剰の街」と呼ばれるこの砂漠都市は、2002年以降、人口が50%以上増加したにもかかわらず、一人当たりの水使用量を約60%削減した。屋内で使用した水のほぼすべてをリサイクルし、ミード湖に戻す仕組みを構築したことが大きい。

フェニックスも同様に、芝生を砂漠型の植栽に転換するプログラムや、スマートメーターの普及を通じて、20年間で水使用量を20%削減した。人口は同期間に約40%増えている。

これらの成果は、市民の意識変革と行動変容が実際に水供給の安定に貢献することを示している。研究チームはアンケート調査とコンピューターモデルを組み合わせ、環境保全への積極的な態度が長期的に水供給の信頼性を高めることを実証した。

しかし、気候変動は「別次元」の問題だ

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

ここからが問題の核心だ。研究チームが将来の気候変動シナリオをモデルに組み込んだとき、状況は一変した。

適度に高い排出量シナリオのもとでは、2060年頃にフェニックスの地表水供給量が歴史的平均を下回ると予測された。そして、どれだけ多くの市民が節水プログラムに参加しても、水の利用可能量にはほとんど変化が見られなかった。上流での流量減少による損失が、節水による削減効果を相殺してしまうのだ。

デンバーでは中程度の排出量シナリオ、ラスベガスでは適度に高い排出量シナリオでも同様の結果が出た。つまり、市民が最大25%節水しても、水不足は解消されないという現実が浮かび上がった。

研究者たちが指摘するもう一つの課題は「リバウンド効果」だ。干ばつ期に実施される反応的な節水政策は危機の間は効果を発揮するが、その後に水消費量が増加してしまうことがある。持続的な態度変容なしには、長期的な効果は限定的になりうる。

次の一手：コストと現実のはざまで

では、都市はどうすればいいのか。研究者たちはいくつかの選択肢を挙げている。水の再利用システムの拡充、海水淡水化、農業や発電分野での水使用量削減などだ。

ただし、これらはいずれも容易ではない。カリフォルニア州カールズバッドに建設された海水淡水化プラントは、当初見積もりの4倍にあたる約10億ドル（約1500億円）の費用がかかった。農業用水の削減は食料生産に影響し、発電用水の削減は再生可能エネルギーへの大規模投資を必要とする。

それでも、研究者たちは「これらのコストは必要なものかもしれない」と結論づけている。節水を促すだけでは、もはや十分ではないからだ。

日本への問いかけ

日本はこの問題を「対岸の火事」として見ることはできない。日本は年間降水量が世界平均の約2倍あるとされるが、山地が多く利用可能な水資源は限られており、一人当たりの水資源量は世界平均を大きく下回る。近年の異常気象による渇水リスクも高まっている。

また、日本の水インフラは老朽化が深刻だ。全国の水道管の約20%が法定耐用年数を超えているとされ、更新には莫大な費用と時間が必要だ。人口減少で料金収入が減る一方、インフラ維持費は増大するという構造的なジレンマを抱えている。

加えて、栗田工業や東レ、日立製作所といった日本企業は、水処理技術や膜分離技術で世界をリードしている。コロラド川流域が直面する課題は、こうした企業にとって技術輸出の機会でもあるが、同時に国内の水インフラ整備に向けた議論を加速させる契機にもなりうる。

市民一人ひとりの節水意識を高めることは、確かに意味がある。しかし研究が示すように、意識変革だけで乗り越えられる限界がある。政策立案者、都市計画者、そして企業が「節水の次」を真剣に考え始める時期に来ているのかもしれない。