ホルムズ海峡封鎖で原油価格はどこへ向かうのか

もし明日、ガソリンスタンドの価格が30%跳ね上がったとしたら、あなたはどう行動しますか？

その可能性が、現実の問題として浮上しています。

何が起きているのか

アメリカのトランプ大統領は、ホルムズ海峡が48時間以内に再開されなければ「地獄を降らせる（rain hell）」と強い言葉で警告を発しました。世界の原油海上輸送量の約20%、液化天然ガス（LNG）の約20%が通過するこの海峡が封鎖されれば、グローバルなエネルギー市場に即座かつ深刻な影響が生じます。

ホルムズ海峡は、イランとオマーンの間に位置する全幅わずか約55キロメートルの水路です。しかし、この狭い海峡を通じて、サウジアラビア、イラク、アラブ首長国連邦、クウェート、そしてイラン自身の原油が世界市場へと運ばれています。イランはかねてより、外部からの圧力に対する対抗手段としてこの海峡の封鎖を示唆してきた経緯があります。

今回の発言の直接的な背景には、米国とイランの間で続く核開発をめぐる緊張と、イランが支援するとされる勢力による地域的な軍事行動があります。大統領の発言は外交交渉の一環としての「圧力」なのか、それとも軍事行動の予告なのか、現時点では判断が難しい状況です。

日本への影響：「そのお金は誰が払うのか」

日本にとって、この問題は決して遠い話ではありません。日本が輸入する原油の約90%以上は中東産であり、その大半がホルムズ海峡を経由して運ばれてきます。日本はエネルギー自給率が極めて低く、原油・LNGの海外依存度は構造的に高い状態が続いています。

原油価格が急騰すれば、その影響は連鎖的に広がります。ガソリン価格の上昇は輸送コストを押し上げ、食料品から日用品まで幅広い物価上昇につながります。トヨタや日産などの自動車メーカーは製造コストの増加に直面し、JALやANAなどの航空会社は燃料費の急増を吸収しなければなりません。電力会社にとっても、火力発電の燃料コスト上昇は電気料金の引き上げ圧力となります。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

すでに物価高と実質賃金の停滞に苦しむ日本の家計にとって、エネルギー価格のさらなる上昇は家計を直撃します。政府が補助金などで一時的に価格を抑制する政策を取ったとしても、その財源は最終的に税負担として国民に返ってきます。「誰かが必ず払う」という構造は変わりません。

勝者と敗者：複雑な利害関係

エネルギー危機において、すべての人が同じように損をするわけではありません。

原油価格の上昇で恩恵を受けるのは、ロシアやノルウェーなどの非中東産油国です。ロシアはウクライナ侵攻後の制裁下にあっても、原油収入を主要な財源としており、中東の不安定化は皮肉にもロシアの財政に追い風となりえます。米国のシェールオイル産業も、原油高は増産のインセンティブになります。

一方、製造業を中心とするアジアの輸入国——日本、韓国、インド、そして中国——は最大の打撃を受けます。特に中国は世界最大の原油輸入国であり、ホルムズ海峡の封鎖は中国経済にも深刻な影響を及ぼします。ここに、米中関係の複雑な力学が絡んできます。

金融市場では、エネルギー関連株が上昇する一方で、輸送・製造・航空セクターへの売り圧力が強まることが予想されます。円安が進行すれば、輸入コストはさらに増幅されます。

「48時間」という数字の意味

大統領が設定した48時間という期限は、外交的なシグナルとして読み解く必要があります。歴史的に見ると、こうした強硬な期限設定は実際の軍事行動の予告というよりも、交渉テーブルへの圧力として機能することが多い傾向があります。

ホルムズ海峡をめぐる緊張は今回が初めてではありません。2019年にも複数のタンカー攻撃事件が発生し、原油価格は短期間で急騰しました。その際も最終的な軍事衝突には至りませんでしたが、保険料の上昇や輸送ルートの変更など、実体経済への影響は確実に生じました。

日本政府はこうした事態に備え、国家備蓄として約145日分の原油を保有しています。IEA（国際エネルギー機関）の加盟国として、緊急時には協調放出の仕組みも存在します。しかし、封鎖が長期化した場合、備蓄はあくまで時間を稼ぐ手段に過ぎません。