トランプ政権によるグリーンランド買収の再燃:NATO集団防衛体制の存続が問われる2026年
2026年1月、トランプ政権によるグリーンランド買収の脅威が再燃。デンマークとの対立が深まる中、NATO第5条の限界と集団防衛の未来を、過去のタラ戦争やキプロス紛争の事例を交えて Chief Editor が分析します。
同盟国を攻撃すれば、自分たちも攻撃されることになる。この鉄の結束が崩れる日は来るのでしょうか。トランプ政権が、デンマーク領のグリーンランドを領有化する、あるいは軍事力を行使してでも確保するという方針を改めて示し、国際社会に波紋が広がっています。2026年1月10日現在、欧州やカナダの指導者たちは、米国の強硬姿勢に備えた対応策の検討に入っています。
トランプ政権によるグリーンランド買収計画の地政学的背景
アルジャジーラなどの報道によると、米国は北極圏における敵対勢力への抑止力を高めることを名目に、グリーンランドの支配権を求めています。すでに現地には、米国がデンマーク当局と共同で運営するピツフィク宇宙基地が存在していますが、トランプ政権は完全な統治権、あるいは実効支配を望んでいるとされています。しかし、デンマークと米国は共にNATO(北大西洋条約機構)の創設メンバーであり、加盟国間での武力行使は同盟の根幹を揺るがす事態です。
専門家らは、もし米国が強硬手段に出た場合、条約第5条(集団防衛)がどのように機能するのか、あるいは機能不全に陥るのかという「前例のない問い」を突きつけることになると指摘しています。第5条の発動には全加盟国の同意が必要なため、加盟国同士が対立した場合は、組織としての意思決定が不可能になる恐れがあるからです。
NATO加盟国間の衝突:過去の歴史的タイムライン
NATO内部での深刻な対立は、今回が初めてではありません。過去数十年間にわたり、加盟国同士が武力衝突の危機に直面した事例がいくつか存在します。
記者
関連記事
トランプ政権がヨーロッパから米軍を削減する中、NATO抑止力の根幹が揺らいでいる。核の保証で穴埋めできるのか。安全保障専門家が警鐘を鳴らす。
パナマ外相が国連安保理でパナマ運河をめぐる緊張に対し「対立より対話」を訴えた。中国が議長国を務める場での発言が持つ地政学的意味を読み解く。
中国の董軍国防相が今年もシャングリラ対話を欠席する見通し。アジア最大の安全保障フォーラムに低レベルのPLA代表団を派遣する方針で、地域の安全保障対話における中国の姿勢に注目が集まっています。
中国がAIと電磁波物理学を融合した次世代電子戦技術を急速に開発中。日本の防衛産業・同盟戦略・電波政策に何をもたらすのか、多角的に読み解く。
意見
この記事についてあなたの考えを共有してください
ログインして会話に参加