最高裁がトランプ関税を違法と判断、貿易戦争の代償は誰が負う？

2兆ドル規模の損害を米国民に与えたとされる関税政策が、ついに司法の裁きを受けた。米最高裁は金曜日、ドナルド・トランプ前大統領が緊急経済権限法を根拠に課した包括的関税について、権限を逸脱していたとする判決を下した。

ジョン・ロバーツ最高裁長官が執筆した6対3の多数意見は、1977年制定の国際緊急経済権限法（IEEPA）の条文には「何も」トランプ氏の行動を正当化する根拠がないと明記している。この判決は、大統領の緊急権限に明確な制約を課す重要な先例となった。

関税戦争の実態と影響

トランプ政権下で実施された関税政策は、当初「アメリカファースト」の象徴として支持を集めた。しかし実際には、関税の負担は輸入業者、そして最終的には消費者が負うことになった。

米商務省のデータによると、2018年から2020年にかけて課された追加関税により、米国の輸入品価格は平均7.4%上昇した。特に影響を受けたのは、中国からの輸入に依存する製造業だった。フォードやゼネラルモーターズなどの自動車メーカーは、鉄鋼・アルミニウム関税により年間数十億ドルのコスト増に直面した。

日本企業への影響も深刻だった。トヨタは米国工場での生産コスト上昇により、2019年だけで約500億円の追加負担を強いられた。ソニーなどの電子機器メーカーも、中国で生産し米国に輸出する製品の競争力低下に苦しんだ。

司法判断の意味するもの

今回の最高裁判決は、単なる過去の政策への批判を超えた重要性を持つ。第一に、大統領の緊急権限には明確な法的限界があることを示した。ロバーツ長官は判決文で「国家緊急事態の宣言は、議会が明示的に授権していない権限の白紙委任状ではない」と述べている。

第二に、この判決は将来の通商政策に大きな制約を課す。次期政権が同様の手法で関税を課そうとしても、より厳格な法的審査を受けることになる。通商法の専門家であるハーバード大学のマーク・ウー教授は「これは大統領の貿易権限に関する画期的な判決だ」と評価している。

賠償問題という新たな課題

判決は権限逸脱を認定したものの、被害を受けた企業や消費者への賠償については明確な指針を示していない。これが新たな法的争点となっている。

米国商工会議所は声明で「違法な関税により損害を受けた企業には適切な救済が必要だ」と主張している。一方、トランプ氏を支持する共和党議員らは「関税は国家安全保障上必要だった」として、賠償には反対の立場を示している。

法的専門家の間では、集団訴訟による賠償請求の可能性が議論されている。しかし、政府の政策決定に対する賠償請求は法的ハードルが高く、実現には時間がかかる見通しだ。

日本への教訓

今回の判決は、日本の政策立案者にとっても重要な示唆を含んでいる。近年、日本でも経済安全保障の名の下に、政府の権限拡大が議論されている。半導体や重要物資の安定供給を理由とした規制強化は必要だが、その際の法的根拠と手続きの透明性が問われる。

岸田文雄首相が掲げる「新しい資本主義」政策においても、政府介入の範囲と限界を明確にすることが求められる。米国の経験は、短期的な政治的利益のために法的手続きを軽視すれば、長期的には大きな代償を払うことになることを示している。