トランプ関税違憲判決が示す「司法の逆襲」

最高裁がトランプ時代の関税政策を違憲判決。司法権と行政権の境界線が再び争点に。日本企業への影響と今後の貿易政策を分析。

2026年2月、ワシントンD.C.の最高裁判所で歴史的な判決が下された。トランプ前政権時代に導入された一連の関税政策について、「憲法違反」との判断が示されたのだ。

何が起こったのか

最高裁は9対0の全会一致で、トランプ政権が2018年から2020年にかけて実施した中国製品への25%関税、鉄鋼・アルミニウムへの10-25%関税について、「議会の承認なしに大統領が一方的に関税を設定することは憲法に反する」と判決した。

判決の核心は、憲法第1条第8項の「通商条項」の解釈にある。同条項は「議会のみが外国との通商を規制する権限を持つ」と規定している。最高裁は、国家安全保障を理由とした関税であっても、議会の事前承認が必要だと明確に示した。

この判決により、トランプ政権時代に徴収された関税収入約1,200億ドル（約18兆円）の一部返還が検討されている。

判決の影響は日本企業にも及ぶ。トヨタ自動車は米国工場で使用していた中国製部品の調達コストが下がる可能性があり、ソニーも中国で製造している電子機器の対米輸出で恩恵を受けそうだ。

一方で、この判決は新たな不確実性も生んでいる。議会承認が必要になることで、今後の貿易政策はより政治的な駆け引きの場となる。日本政府は、日米貿易協定の見直し議論が加速する可能性を警戒している。

より深い意味で、この判決は「司法の独立性」と「行政権の限界」という根本的な問題を提起している。トランプ政権は国家安全保障を理由に多くの政策を正当化してきたが、最高裁は「安全保障を名目にしても憲法の制約は免れない」という立場を明確にした。

これは日本にとっても他人事ではない。日本でも経済安全保障を理由とした規制が増加している。アメリカの判例は、日本の法制度にも影響を与える可能性がある。

興味深いのは、この判決のタイミングだ。2026年中間選挙を控え、バイデン政権にとっては追い風となる一方、共和党は「司法の政治化」を批判している。

関税政策は元々、労働者階級の支持を得るためのポピュリスト政策だった。しかし、実際には消費者が負担する「隠れた税金」として機能していた。最高裁の判決は、この矛盾を法的に解決したとも言える。