最高裁判決が変える貿易の未来：トランプ関税違憲判決の波紋

米国最高裁がトランプ政権の包括的関税を違憲と判決。日本企業と世界貿易への影響を分析し、新たな通商秩序の可能性を探る。

2026年2月20日、ワシントンDCの最高裁判所で歴史的な判決が下された。9人の判事のうち6人が、ドナルド・トランプ前大統領時代の包括的関税政策を「憲法違反」と認定したのだ。

この判決は、単なる法的決着を超えて、世界の貿易秩序そのものを揺るがす可能性を秘めている。

何が起こったのか

最高裁は、トランプ政権が2018年から2020年にかけて発動した中国製品への25%の関税、鉄鋼・アルミニウムへの10-25%の関税、そして複数国を対象とした幅広い貿易制裁措置について、「議会の明確な承認なしに行政府が一方的に課した関税は、憲法の通商条項に違反する」との判断を示した。

判決文では、ジョン・ロバーツ最高裁長官が「貿易政策は国家の根幹に関わる事項であり、選出された議会の代表者による慎重な審議を経るべきだ」と述べている。

背景には、複数の多国籍企業と業界団体が起こした訴訟がある。アップル、テスラ、ウォルマートなど、関税の直撃を受けた企業群が「大統領の権限逸脱」を主張し続けてきた結果だった。

この判決で最も注目すべきは、日本企業への影響の複雑さだ。

トヨタは米国工場での鉄鋼調達コストが15%削減される見通しを発表した。一方で、中国サプライチェーンに依存するソニーや任天堂にとっては、関税撤廃により中国製部品の競争力が回復し、調達戦略の再検討が必要になる。

興味深いのは、関税期間中に「脱中国」を進めた日本企業の立場だ。パナソニックは東南アジアに移した生産拠点について「現時点では変更予定なし」としているが、コスト構造の再計算は避けられない。

しかし、この判決の真の意味は数字を超えたところにある。

米国では長年、大統領が「国家安全保障」を理由に一方的な貿易措置を発動できる慣行があった。今回の判決は、この「帝王的大統領制」に歯止めをかけた形だ。

ピーターソン国際経済研究所のアダム・ポーゼン所長は「これは単なる関税の問題ではない。民主主義国家における通商政策の正統性に関わる根本的な問題だ」と指摘する。

実際、欧州連合や日本などの同盟国からは「予測可能な貿易政策への回帰」を歓迎する声が相次いでいる。WTOのオコンジョ=イウェアラ事務局長も「多国間主義の復活につながる重要な一歩」との声明を発表した。

もちろん、すべての関係者が今回の判決を歓迎しているわけではない。

共和党のマルコ・ルビオ上院議員は「中国の不公正な貿易慣行に対抗する手段を奪われた」と強く批判している。米国鉄鋼労働組合も「国内産業の保護措置が削がれる」として判決への懸念を表明した。

一方で、実務的な課題も山積している。既に支払われた関税の返還手続きは数兆円規模になる見込みで、財務省は「適切な手続きに時間を要する」としている。

また、中国との貿易関係正常化についても、習近平政権は「米国の一方的な措置撤回を歓迎するが、構造的な貿易問題の解決には時間が必要」との慎重な姿勢を示している。