ウクライナ戦争4年目、なぜ和平交渉は失敗し続けるのか

24時間で戦争を終わらせると豪語していたトランプ大統領。しかし、ロシアによるウクライナ全面侵攻から4年が経とうとする今も、ジュネーブの会議室では空しく時間だけが過ぎていく。

水曜日に予定より早く終了したジュネーブでの和平協議は、この戦争を終わらせようとする15回目の試みだった。スティーブ・ウィトコフ特使とジャレッド・クシュナー氏が仲介するこの交渉も、これまでの14回と同様、具体的な成果を残すことなく幕を閉じた。

失敗の歴史：2022年から続く膠着状態

振り返れば、最初の停戦交渉は侵攻開始からわずか4日後の2022年2月28日に行われた。5時間にわたる会談は、根本的に対立する目標を持つ両国の溝の深さを浮き彫りにしただけだった。

その後、ベラルーシでの3回の直接交渉、トルコ・アンタルヤでの外相会談、イスタンブールでの高官協議と続いたが、いずれも決裂。ブチャとイルピンでの民間人虐殺が明るみに出ると、ゼレンスキー大統領は「交渉はより困難になった」と述べ、プーチン大統領は交渉は「行き詰まり」だと宣言した。

唯一の成功例とされる黒海穀物イニシアチブも、2023年7月にロシアが一方的に離脱。世界的な食料危機を防ぐという人道的目標すら、戦略的利益の前では無力だった。

トランプ外交の限界と日本への示唆

特に注目すべきは、2025年2月28日のホワイトハウスでの出来事だ。トランプ大統領とJDヴァンス副大統領が、テレビカメラの前でゼレンスキー大統領を叱責する場面は、「現代外交史上最も対立的な瞬間の一つ」と記録されている。スーツを着用しなかったことや、米国への感謝が不足していることを理由に追及されたゼレンスキー氏の困惑した表情は、大国間のパワーゲームの残酷さを物語っていた。

その後のアラスカでのトランプ・プーチン直接会談、ワシントンでの欧州首脳との協議、ジュネーブでの28項目計画の漏洩と修正、ベルリンやマイアミでの追加交渉。米国の交渉担当者は「90%の問題が解決された」と楽観的に発言したが、現実は違った。

日本にとって、この膠着状態は単なる遠い国の話ではない。エネルギー価格の高騰、サプライチェーンの混乱、そして何より、力による現状変更を許すという先例が東アジアに与える影響は計り知れない。岸田政権から石破政権へと続く日本の対ウ支援も、この長期化を前提とした戦略の見直しを迫られている。

なぜ交渉は失敗し続けるのか

問題の核心は、双方の「勝利」の定義が根本的に異なることだ。ウクライナにとっての勝利は完全な領土回復と主権の確立。ロシアにとっては、少なくとも現在支配しているウクライナ領土の5分の1の維持と、NATO拡大の阻止だ。

中国の12項目平和案、アフリカ諸国の10項目計画、サウジアラビア主催のジェッダ・サミット、スイスでの90カ国参加の平和サミット。いずれも「主権と領土の一体性」という原則と「現実的な妥協」という要請の間で立ち往生している。

特に興味深いのは、交渉の舞台がベラルーシからトルコ、サウジアラビア、スイス、米国、ドイツへと移り変わっていることだ。仲介者の変化は、それぞれの国の戦略的利益と影響力拡大への思惑を反映している。