高学歴は「勝利の切符」か？AIが問い直す学歴社会の常識

大学の学位は、もはや「中産階級への入場券」ではないのだろうか。

アメリカで今、こんな問いが真剣に議論されています。ニューヨーク・タイムズの労働担当記者ノーム・シャイバー氏は最近、こう主張しました。「過去15年間の経済変化は、若い大卒者に打撃を与え、彼らに『プロレタリアートの銀行口座と政治観』をもたらした」と。大卒なのに低賃金のサービス業に就く「オーバーエデュケート」な若者たちが、労働組合運動の先頭に立ち、社会主義的な政策を支持するようになっている——というわけです。

しかし、この物語は本当に正確なのでしょうか。データを丁寧に読み解くと、より複雑な現実が見えてきます。

「大卒プロレタリア」は本当に増えているのか

確かに、現代の大卒者が直面する課題は少なくありません。大学の学費は1990年代以降に急騰し、学生ローンの負担は重くなっています。ホワイトカラーの仕事が集中する都市部では、住宅コストも跳ね上がりました。また、最近5年間、若い大卒者の失業率が全体の失業率を上回るという異例の事態が続いています。

しかしデータ全体を見ると、「大卒者の大規模なプロレタリア化」という主張は裏付けられません。連邦準備制度（Fed）のデータによれば、大学の学位を必要としない職種に就く「アンダーエンプロイド（能力過剰就労）」の大卒者の割合は、むしろ過去数十年で低下しています。低賃金職に就く若い大卒者の割合は、2023年時点でわずか4.5%。全年齢の大卒者では2.2%にとどまります。

賃金データも同様の傾向を示しています。2000年から2025年にかけて、大卒者の中央値賃金は実質的に上昇し、高卒者との格差もわずかながら拡大しました。アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員が学生ローンを抱えながらバーテンダーとして働いた経験は、彼女の政治的アイデンティティの核心ですが、それは大卒者の「典型的な経験」ではないのです。

シャイバー氏が指摘する「不安定な雇用の増加」は、ジャーナリズムや人文系アカデミアなど特定の分野では確かに深刻です。1996年に雑誌で中産階級的な生活を送ることができた人が、2026年には同じことができない——この現実は否定できません。しかし「アイデア産業」は経済全体のごく一部に過ぎず、それを大卒者全体の経験として一般化するのは飛躍があります。

なぜ大卒者は左に動いたのか：4つの理由

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

では、なぜ大卒者の政治的立場は左へとシフトしたのでしょうか。経済的苦境だけでは説明がつきません。少なくとも4つの力が働いています。

第一に、大卒者の人口構成の変化です。 1980年には25歳以上の女性のうち大学卒業者は13.6%、黒人アメリカ人では7.9%に過ぎませんでした。2024年にはそれぞれ40.1%と29.6%に急増しています。女性と非白人層は歴史的に民主党支持・進歩的傾向が強く、大卒者層の多様化それ自体が、集団全体を左方向に押し動かした可能性があります。

第二に、文化戦争の激化です。 大卒者は少なくとも1950年代から社会的にリベラルな傾向がありましたが、移民問題、フェミニズム、人種的公正などが政治の主戦場になるにつれ、大卒者と非大卒者の政党選択が鮮明に分かれるようになりました。フランスの経済学者トマ・ピケティが示したデータによれば、この「学歴分断」は2016年のドナルド・トランプの登場を境に劇的に拡大しています。

第三に、党派性が経済観を形成するというメカニズムです。 大卒者が民主党支持になるにつれ、民主党と結びついた「労働組合支持」という立場も取り込んでいきました。ギャラップの調査では、年収10万ドル以上の高所得者が年収5万ドル以下の人々より6ポイント高い労働組合支持率を示しています。これは「経済的苦境が組合支持を生む」という単純な物語とは相容れないデータです。

第四に、ミレニアル世代と資本主義の「最初の出会い」の問題です。 2008年のリーマンショックは、多くのミレニアル世代が社会に出る直前・直後に起きました。ウォール街の失敗の代償を払わされたという感覚は、その後の経済的回復によっても消えない政治的懐疑心を植え付けました。2011年の「ウォール街を占拠せよ（Occupy Wall Street）」運動は、その集合的な怒りの結晶でした。

AIは「マルクスの予言」を実現させるか

ここで、議論はより大きな問いへと向かいます。カール・マルクスは1848年に、資本主義がいずれすべての熟練労働者を均質なプロレタリアートへと変えると予言しました。蒸気機関はその予言を実現しませんでした。しかし、人工知能はどうでしょうか。

多くのテック系CEOたちは、AIが数百万人のホワイトカラー労働者の仕事を代替すると公言しています。弁護士、会計士、プログラマー、コンサルタント——これまで「AI安全」と思われていた知識労働の中核が、今まさに揺らいでいます。もし高学歴者の経済的地位が本格的に脅かされるなら、シャイバー氏の「大卒プロレタリア化」という物語は、現在の記述としてではなく、近未来の予言として読み直す必要があるかもしれません。

日本にとって、この問いは特別な意味を持ちます。少子高齢化による労働力不足が深刻な日本では、AIの導入が「雇用の脅威」ではなく「人手不足の解決策」として語られることが多い。しかし、AIが代替するのは単純作業だけでなく、法律文書の作成、財務分析、医療診断補助といった高度な知識労働です。トヨタやソニーのような大企業が積極的にAIを活用する中、「大卒なら安泰」という日本社会の暗黙の前提もまた、問い直される時が来るかもしれません。

日本の若い大卒者の間でも、就職氷河期世代の記憶は消えていません。「頑張れば報われる」という信頼が一度損なわれたとき、その傷がいかに深く、長く残るか——アメリカのミレニアル世代の経験は、日本社会にとっても他人事ではないはずです。