「人口爆弾」の著者が遺した問い

予言が外れたとき、その予言者は間違っていたのだろうか。それとも、外れたこと自体が警告の成果だったのだろうか。

2026年3月15日、スタンフォード大学の生物学者ポール・R・エーリックがカリフォルニア州パロアルトで死去した。享年は91歳。彼が1968年に妻アン・エーリックと共同執筆した『人口爆弾』（The Population Bomb）は20回以上重版され、複数の言語に翻訳されたベストセラーとなった。しかしその書名が示す「爆発」——大規模な飢饉、社会崩壊、そして「インドは滅びる」「2000年にイングランドは存在しない」という具体的な予言——は現実にはならなかった。

エーリックは生涯に40冊以上の著書と1,100本以上の科学論文を発表し、スタンフォード大学に「自然と社会センター」を設立した。1970年代から80年代にかけては、テレビ司会者ジョニー・カーソンの「トゥナイト・ショー」に20回以上出演するなど、科学者としては異例の公人として活動した。

外れた予言と、それでも残る問い

『人口爆弾』の警告が現実にならなかった最大の理由は、「緑の革命」と呼ばれる農業技術の飛躍的進歩だった。高収量品種の小麦や米、農薬、機械化農業が途上国に普及し、飢饉のリスクは劇的に低下した。この功績で農業科学者ノーマン・ボーローグは1970年にノーベル平和賞を受賞している。皮肉なことに、ボーローグ自身は受賞スピーチの中でエーリックの主張に同意し、「緑の革命は一時的な猶予に過ぎない」と述べた。

エーリックへの批判は、特に経済学者の側から強かった。学術経済学者ジュリアン・サイモンは「コーニュコピアン（豊穣主義）」の立場から、人間の想像力と革新性こそが唯一の限界であり、地球の資源供給能力は事実上無限だと主張した。1980年、サイモンはエーリックに公開賭けを挑んだ。銅、ニッケル、タングステン、クロム、スズの5種類の工業原材料の価格が、1990年までに上がるか下がるかを賭けたのだ。エーリックは「資源は希少化し、価格は上昇する」と予測したが、実際には5種類すべての価格が下落した。エーリックは1990年にサイモンへ576ドル07セントの小切手を送った。

しかしこの賭けは、何を証明したのだろうか。その後の1990年代には同じ金属の価格は再び上昇し、気候変動や生物多様性の喪失という問題は金属価格では測れない次元で深刻化した。エーリックは2009年に「『人口爆弾』は楽観的すぎた」と述べた。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

日本社会にとっての鏡

エーリックの議論を日本の文脈で読み直すとき、独特の逆説が浮かび上がる。日本は今、エーリックが恐れた「人口過剰」とは正反対の課題——急速な少子高齢化と人口減少——に直面しているからだ。

2025年時点で日本の合計特殊出生率は1.2前後で推移しており、人口は2008年の約1億2,800万人をピークに減少を続けている。エーリックが警告した「多すぎる人口が資源を食い尽くす」という構図とは真逆に、日本では「少なすぎる人口が社会を支えられなくなる」という問題が現実のものとなっている。

だが、ここで立ち止まって考えてほしい。人口が減れば環境負荷は下がるはずだ——そう単純に言えるだろうか。日本の一人当たりのエネルギー消費量や廃棄物量は依然として高水準にある。エーリックが提唱した「I = P × A × T」の方程式、すなわち「環境への影響＝人口×豊かさ×技術」で考えると、人口（P）が減っても、豊かさ（A）や技術の選択（T）によって環境負荷は変わりうる。

また、エーリックが晩年に最も懸念していたのは人口の絶対数よりも、科学的知見が政治文化に浸透しないという「コミュニケーションの失敗」だった。2023年の回顧録『Life』の中で彼は、「アメリカの非科学的な政治文化に科学が浸透できない」という無力感を吐露している。この問題は日本にとっても無縁ではない。気候変動対策、原子力政策、食料安全保障——科学的コンセンサスと政治的意思決定の間のギャップは、日本社会でも繰り返し問われてきた課題だ。

「ドゥームズデイ・プロフェット」の功罪

「破滅の予言者」と呼ばれたエーリックの遺産は、単純な「当たり・外れ」では評価できない。彼の警告は誇張されていたかもしれないが、それが環境運動を大衆化させ、1972年の国連人間環境会議（ストックホルム会議）開催や、各国の環境政策の整備に貢献した側面は否定できない。

一方で、彼が提唱した「強制的な人口抑制」——強制不妊手術を含む——という考え方は、人権の観点から深刻な問題をはらんでいた。インドをはじめ一部の国々で実施された強制的な家族計画は、多くの人々に取り返しのつかない被害をもたらした。「地球を救うために個人の自由を制限する」という論理は、誰が、どんな権限で、誰に対して適用するのかという問いを避けられない。

カール・セーガン、E・O・ウィルソン、ジェーン・グドール——エーリックと同世代の「公共の科学者」たちが次々と世を去る中、科学と社会の橋渡し役としての「知の巨人」の不在は、今後ますます大きな空白となるかもしれない。