戦略石油備蓄の放出：日本は大丈夫か

ガソリンスタンドの価格表示が、一夜にして書き換えられる——そんな事態が、今まさに現実になっています。

何が起きているのか：史上最大の備蓄放出

2026年2月28日、米国とイスラエルがイランを攻撃しました。その直後から、ペルシャ湾とオマーン湾をつなぐホルムズ海峡が事実上封鎖状態に陥っています。この海峡は、世界の石油供給量の約20%が通過する「エネルギーの咽喉部」です。封鎖前の原油価格は1バレル70ドルでしたが、戦争勃発後は一時245ドル超にまで跳ね上がりました。これは1973〜74年の第一次石油危機と同じ構図——あの時も価格は350%以上急騰しました。

この緊急事態を受け、国際エネルギー機関（IEA）は2026年3月、史上最大規模の戦略石油備蓄（SPR）協調放出を発表しました。32カ国が合計4億1200万バレルを4ヶ月間にわたって市場に放出します。1バレルあたり300万〜400万バレル/日のペースです。米国が1億7200万バレルと全体の約半分を担う一方、日本も加盟国として放出に参加します。

ただし、これで問題が解決するわけではありません。ホルムズ海峡の封鎖によって止まっている石油は、毎日1000万バレル以上。備蓄放出量はその3分の1程度に過ぎず、あくまでも「価格の暴騰を一時的に抑える緩衝材」としての役割です。スコット・モンゴメリー氏（エネルギー研究者）が指摘するように、石油価格は主に先物契約によって決まるため、「数ヶ月後に追加供給がある」という事実だけで、市場の過剰反応を抑制する効果があります。

日本にとって、これは他人事ではない

日本は原油輸入量の約90%以上を中東に依存しており、その多くがホルムズ海峡を通過します。トヨタやソニーをはじめとする製造業はもちろん、食料品の輸送コスト、電力料金、そして毎日のガソリン代——エネルギー価格の高騰は、家計の隅々にまで波及します。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

ここで注目すべきは、日本の備蓄水準です。IEAの基準では加盟国は90日分の輸入量に相当する備蓄を義務付けられていますが、日本はそれを大きく上回る200日分以上を保有しています。これは1973年の石油危機で深刻な打撃を受けた経験から、日本が長年にわたって積み上げてきた「エネルギー安全保障の知恵」です。今回の危機において、日本の備蓄水準は比較的安定した立場を保つための重要な盾となっています。

対照的に、米国の備蓄は現在415億バレル（2026年3月13日時点）で、これは輸入量の約64日分に過ぎません。2022年のバイデン政権による1億8000万バレルの放出以降、補充が進んでいなかったためです。今回さらに1億7200万バレルを放出すれば、米国の備蓄は2億4300万バレル——1980年代初頭以来の最低水準に落ち込みます。

二つの「備蓄戦略」：米国 vs. 中国

ここで見逃せないのが中国の動きです。過去10年で中国は戦略備蓄を積極的に拡大し、現在は推定14億バレル——かつて世界最大だった米国を大きく上回る規模に達しています。中国は国内消費の70%以上を輸入に頼っており、エネルギー安全保障への危機感が備蓄拡大の原動力となっています。今回のIEA協調放出に中国が加わるかどうかは、地政学的な緊張を考えると不透明な部分が残ります。

「緩衝材」の限界と、次のリスク

戦略石油備蓄は、あくまでも短期的なショックアブソーバーです。1973年の危機を教訓にIEAが設計したこの仕組みは、「供給途絶の初期段階で価格の暴騰を防ぎ、各国が対応策を講じる時間を稼ぐ」ことを目的としています。2022年のロシアのウクライナ侵攻時の放出では、米財務省の分析によれば、ガソリン価格を1ガロンあたり30〜40セント引き下げる効果があったとされています。

しかし今回の懸念は、その「緩衝材」が急速に薄くなっていることです。米国の備蓄が容量の34%まで落ち込めば、仮にホルムズ海峡の封鎖が長期化したり、湾岸の石油施設への攻撃が相次いだりした場合、IEAが再び協調放出を呼びかけても、放出できる量が限られてしまいます。クリス・ライト米エネルギー長官は2026年後半に2億バレルの補充計画を示しましたが、それでも戦前の水準に戻るだけです。

高齢化と人口減少が進む日本社会では、エネルギーコストの上昇は特に脆弱な立場の人々——低所得世帯、中小企業、農業従事者——に重くのしかかります。政府の価格補助策がどこまで機能するか、注視が必要です。