デジタル監視時代の市民運動：安全な組織化への挑戦

数百万人のアメリカ人が政府の政策に反対しているにもかかわらず、政治的解決策への希望は薄い。そんな現実が、草の根運動による「下からの抵抗」を生み出している。しかし、活動家たちは新たなジレンマに直面している：政府の広範な監視能力と、シリコンバレー企業による協力体制の中で、どうやって安全に組織化するのか。

監視国家の中での組織化

移民支援、国土安全保障省への抗議、市民権擁護など、様々な市民運動が活発化している。しかし、参加者たちは移民税関捜査局（ICE）や税関国境警備局（CBP）といった、準軍事的性格を持つ機関による監視の脅威にさらされている。これらの機関は一部の国の軍事予算を上回る資金を持ち、しばしば法律の境界線を越えた活動を行っている。

電子フロンティア財団のサイバーセキュリティ責任者エヴァ・ガルペリン氏は、「組織化には秘密性と公開性の微妙なバランスが必要」だと指摘する。「法執行機関がGoogleに召喚状を持参した時に、機密情報が渡されないよう考慮する必要がある。しかし、組織化の力は数と連帯にあるため、大部分の活動は公開で行われることも事実だ」。

脅威モデリング：何を守るべきか

デジタルセキュリティ専門家たちが推奨する最初のステップは「脅威モデリング」だ。どの情報が公開可能で、どの会話がプライベートでない平台で行えるかを明確に区別することから始まる。

CryptoHarlemの元創設者マット・ミッチェル氏は、「すべてを暗号化しようとすると、かえって障壁を作り、ミスを犯しやすくなる」と警告する。ガルペリン氏も、「活動の大部分は人々に自分たちの行動を伝えることだ。それは手作り料理の差し入れや電話連絡網のような、地味だが秘密ではない作業」だと説明する。

人道支援団体Distribute Aidの共同創設者テイラー・フェアバンク氏の例が示唆に富んでいる。「イギリスの祖父母が年に一度、ヨーロッパの難民キャンプに送る手編みの帽子やセーターを申し出てくれる。そのためにFacebookを離れることはできない」。しかし、倉庫の場所などの機密情報は厳重に保護している。「倉庫が盗難や政治的暴力の標的になるのを見てきたからだ」。

Signal：暗号化通信の中核ツール

すべての専門家が推奨する基本ツールは暗号化メッセンジャーSignalだ。エンドツーエンド暗号化により、参加者の端末以外では通信を復号化できない。WhatsAppと異なり、Signalは誰が誰と連絡を取っているかというメタデータを記録しない。

Signalの消失メッセージ機能は特に重要だ。30秒から4週間まで設定可能で、組織の通信が漏洩するリスクを大幅に減らす。また、電話番号の代わりにユーザー名機能を使用することで、身元情報の露出をさらに制限できる。

ただし、グループが50人を超えると、もはやプライベートな空間ではないとガルペリン氏は警告する。「新しく招待されたメンバーが厳格に審査されているとは限らない」。

デバイスレベルのセキュリティ

暗号化は端末のセキュリティと同じ程度の安全性しか提供しない。Signalアプリ自体への認証設定、強力なパスコード、生体認証の無効化が推奨される。顔認証や指紋認証は修正第4条による法執行機関の捜索からの保護が弱いためだ。

ワシントン・ポスト記者ハンナ・ナタンソン氏のケースが示すように、PCの生体認証がSignalデスクトップアプリへのアクセスを当局に与えてしまう可能性がある。

より厳格なセキュリティが必要な場合、ガルペリン氏は「代替電話」の使用を提案する。「これは使い捨て電話というより、より多くのセキュリティ対策を施した代替電話だ。区分化は良いことで、極度に注意が必要な生活部分と、普通の生活を送れる部分を混同しないようになる」。