廃坑が熱源に？米国の「負の遺産」が変わる

235年。これは、オクラホマ州が抱える2万本以上の廃坑をすべて適切に封鎖するのにかかると試算された年数です。人の一生どころか、何世代にもわたる時間と、数億ドルの費用が必要とされます。しかし今、この「負の遺産」を別の視点で見直す動きが、米国各地で静かに広がっています。

地下に眠る「もう一つの資産」

米国には、かつての石油・天然ガス採掘の名残として、無数の廃坑井が各地に点在しています。所有者が不明のものも多く、地下水汚染やメタンガスの漏出といった環境問題を引き起こしているケースも少なくありません。こうした坑井を地熱エネルギーの供給源として再活用できないか——そんな発想が、共和党・民主党の別を問わず、複数の州で政策として具体化されつつあります。

仕組みはシンプルです。地熱システムは、地下に流体を循環させて自然の熱を回収し、発電や建物の暖房に利用します。廃坑はすでに地面に穴が開いているため、新規掘削のコストを大幅に削減できる可能性があります。さらに、石油・ガス開発が盛んだった地域には、地熱開発に必要な地下データが豊富に蓄積されているという利点もあります。

オクラホマ州では、廃坑を地熱エネルギーや地下エネルギー貯蔵に転用するための購入プロセスを創設する法案「Well Repurposing Act」が州下院を通過し、現在州上院で審議中です。アラバマ州では先月、油ガス井を地熱などの代替エネルギー源に転換することを州が承認・規制できる法律が成立しました。ノースダコタ州は昨年、休眠坑井の地熱利用可能性を調査する法律を採択。コロラド州でも州機関が技術調査を開始しています。

「機会は大きいが、道のりは遠い」

ただし、研究者たちは楽観的な見方を慎重に留保しています。気候・エネルギー解決策センターの上級研究員でジオロジストのエミリー・ポープ氏は「油ガス井の転用は大きな機会だが、技術的にはまだ現実からかなり遠い」と述べています。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

主な課題は三つあります。第一に、石油・ガス井が到達する地下温度は、地熱発電に理想的な高温には及ばないことが多いという点です。地熱システムは熱が高いほど効率が上がりますが、既存の廃坑の多くは中低温帯にとどまります。第二に、流体の生産量の問題です。地熱タービンを回すには大量の流体が必要ですが、石油・ガス井はその量を確保できないケースが多い。第三に、地下の有害物質が循環流体に混入するリスクへの対策が必要です。

それでも、実証研究は着実に進んでいます。オクラホマ大学では、4本の廃坑を地熱熱源に転換し、近隣の公立学校や住宅に熱を供給するプロジェクトが進行中です（米エネルギー省から170万ドルの助成金を獲得）。ペンシルベニア州立大学では、20万本以上の廃坑を農業用温室の暖房や地下圧縮空気貯蔵（グリッドバッテリーの代替）として活用する研究が行われています。

許認可プロセスの改善も課題です。オクラホマ大学のプロジェクトでは、当初の許可取得に9ヶ月を要しました。規制の枠組みが整っていない数十年前の坑井を扱う際、各州はゼロから手続きを構築しなければならないという現実があります。

日本にとっての「他山の石」

日本のエネルギー事情と照らし合わせると、この動きはどのような意味を持つでしょうか。

日本は世界有数の地熱資源国です。火山大国という地理的条件から、地熱ポテンシャルは世界第3位とも言われています。しかし現状では、温泉旅館や国立公園との利害調整が難しく、開発が進んでいないのが実態です。廃坑の再利用という米国の試みは、日本の文脈では直接適用しにくい面もありますが、「既存のインフラを地熱開発の起点にする」という発想は参考になります。

一方、三菱重工業やIHIといった日本の重工業メーカーは、地熱発電タービンの分野で世界的な技術力を持っています。米国の廃坑地熱プロジェクトが本格化すれば、こうした企業にとって新たな市場機会が生まれる可能性もあります。また、石油・ガス開発で培われた掘削技術と地熱技術の融合という観点は、日本の技術系企業にとっても示唆に富んでいます。

高齢化と人口減少が進む日本では、エネルギーコストの削減が家計にとっても産業にとっても重要な課題です。地熱由来の安定した熱供給が、冬季の暖房コスト低減に貢献できるとすれば、社会的なインパクトは小さくありません。

さらに注目すべきは、この動きがトランプ政権の再生可能エネルギー規制強化の影響をほとんど受けていない点です。地熱エネルギーは党派を超えた支持を集めており、エネルギー安全保障という観点から共和党支持層にも受け入れられやすい特性を持っています。