ステーブルコイン規制論争：銀行vs暗号資産の新たな戦場

3000億ドルを超えるステーブルコイン市場で、アメリカの金融界に新たな対立軸が生まれています。JPモルガンのジェイミー・ダイモンCEOが、顧客残高に利息を支払うステーブルコイン発行者は銀行と同じ規制を受けるべきだと主張し、Coinbaseのブライアン・アームストロングCEOと真っ向から対立しています。

争点の核心：「利息」か「報酬」か

ダイモン氏は3月3日のCNBCインタビューで明確な線引きを示しました。取引に基づく報酬と、預金残高への利息支払いは全く別物だというのです。

「報酬は利息と同じです。残高を保有して利息を支払うなら、それは銀行業務。銀行として規制されるべきです」

彼が求めるのは、自己資本規制、流動性規制、預金保険、マネーロンダリング対策など、従来の銀行が背負う全ての義務です。一方で、取引ベースの報酬については妥協の余地があると示唆しました。

公平性の名の下に

ダイモン氏の論理は「商品による公平な競争環境」です。同じような金融サービスを提供するなら、同じ監督下に置かれるべきだという主張です。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

「競争は支持します。しかし公平でバランスの取れたものでなければなりません」と彼は強調しました。JPモルガン自体もブロックチェーン技術を活用し、預金トークンを開発していることを挙げ、技術革新に反対しているわけではないと説明しています。

銀行が負うコミュニティ融資義務やマネーロンダリング対策などの規制負担について、「競争の公平性だけでなく、システムの安全性のため」と位置づけています。

ワシントンでの攻防

この対立の背景には、アメリカ議会で進行中のCLARITY法案をめぐる駆け引きがあります。アームストロング氏は上院銀行委員会の採決予定日の前日に、同法案への支持を突然撤回しました。

現在、ホワイトハウスが新たな草案を流通させており、スステーブルコイン発行者が顧客残高に利回りを提供することを認めるかどうかが焦点となっています。銀行業界と暗号資産業界の間では、まだ合意に至っていません。

日本への示唆

日本では三菱UFJやみずほなどのメガバンクがデジタル通貨の実証実験を進める一方、金融庁は慎重な規制アプローチを取っています。アメリカでの議論は、日本の金融機関にとっても他人事ではありません。

特に注目すべきは、ダイモン氏が示した「取引報酬vs預金利息」の区別です。この考え方は、日本の金融規制にも影響を与える可能性があります。