SNS中毒裁判：MetaとYouTubeに有罪評決

9歳の子どもが、1日16時間スマートフォンを手放せなくなる。これは「自己管理の問題」なのか、それとも「設計された罠」なのか。

何が起きたのか：歴史的評決の中身

2026年3月25日、ロサンゼルスの陪審員は、Meta（Instagram、Facebook、WhatsAppを傘下に持つ）とGoogle（YouTubeの親会社）が、意図的に依存性の高いSNSプラットフォームを構築し、ある20歳女性のメンタルヘルスに深刻な損害を与えたと認定しました。

原告の女性「ケイリー」は、600万ドル（約9億円）の損害賠償を獲得しました。内訳は補償的損害賠償300万ドルと懲罰的損害賠償300万ドル。陪審員は両社が「悪意、抑圧、または詐欺をもって行動した」と判断したためです。賠償額の70%をMetaが、残り30%をGoogleが負担することになります。

ケイリーは6歳からYouTubeを、9歳からInstagramを使い始めたと証言しました。年齢確認の壁はほぼなかったといいます。10歳のころから不安と抑うつの症状が現れ、その後、身体醜形障害（自分の外見を過度に気にする症状）と正式に診断されました。彼女の最長の1日のInstagram使用時間は16時間。Instagramのトップ、アダム・モッセーリ氏はこれを「依存症の証拠」ではなく「問題のある行動」と表現しましたが、その言葉の差異が何を意味するのか、陪審員には響かなかったようです。

なお、SnapとTikTokは裁判前にケイリーと非公開の和解に達しており、今回の評決はMetaとGoogleのみが対象です。

なぜ今、この評決が重要なのか

この評決は孤立した事例ではありません。翌日にはニューメキシコ州でも、Metaが子どもたちを性的に露骨なコンテンツや性的捕食者にさらしたとして有罪と認定されました。リサーチ会社Forresterのディレクター、マイク・プルークス氏は「SNS企業と社会の間の臨界点」と表現しています。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

世界的な文脈でも変化は明らかです。オーストラリアはすでに子どものSNS利用に制限を課し、イギリスでは16歳未満へのSNS禁止のパイロットプログラムが進行中です。米国内でも、類似する訴訟が数百件進行中であり、6月にはカリフォルニア連邦裁判所で別の集団訴訟が始まる予定です。

Metaの最高経営責任者、マーク・ザッカーバーグ氏は法廷で、同社が13歳未満のユーザーを禁じていると主張しました。しかし内部資料は、会社が子どもたちの実際の利用を把握しながらも、若いユーザーほど長期的なプラットフォーム定着率が高いという理由で積極的に獲得しようとしていた実態を示していました。

日本社会への問い：他人事ではない理由

日本においても、子どものSNS依存は深刻なテーマです。文部科学省の調査によれば、日本の小中学生のスマートフォン利用時間は年々増加しており、睡眠不足や学力低下との相関も指摘されています。

今回の評決が日本に持つ意味を、いくつかの角度から考えてみましょう。

企業への影響：任天堂やLINE（LINEヤフー）など、子ども向けサービスを提供する日本企業にとっても、プラットフォームの設計責任という問いは無縁ではありません。米国での法的リスクが高まれば、グローバル展開する日本企業も設計思想の見直しを迫られる可能性があります。

保護者と学校の視点：日本の学校現場では、スマートフォンの持ち込みを禁止する動きも一部で見られますが、家庭での利用は事実上無制限に近い状態が続いています。「子どもを守る責任は誰にあるのか」という問いが、今回の評決を機に改めて問われることになるでしょう。

文化的な文脈：日本社会では「自己責任」という概念が強く根付いています。SNS依存を個人や家庭の問題として捉える見方も根強い一方、今回の評決は「プラットフォームの設計そのものに責任がある」という新しい法的枠組みを示しました。この考え方が日本の法制度や社会規範にどう影響するかは、今後の注目点です。