「一つの家族」——サムスン会長の訴えが問いかけるもの

2026年5月16日土曜日の午後、金浦国際空港のロビーで、世界最大の半導体メーカーのトップが深々と頭を下げた。

海外出張から帰国したサムスン電子会長・李在鎔氏は、待ち構えるカメラの前でこう述べた。「今こそ、力を賢く結集し、一つの方向へ進むべき時だ。組合員も、サムスンファミリーも、私たちは一体、一つの家族だ」。そして「社内の問題で心配をおかけしたことを、世界中のお客様に深くお詫び申し上げます」と、何度も礼をした。

空港での異例の謝罪会見——この光景が象徴するのは、単なる労使紛争ではない。AI半導体ブームが生み出した莫大な利益を、誰がどのように分配するかという、より根本的な問いだ。

何が起きているのか

サムスン電子最大の労働組合は5月15日（金曜日）、会社側が「前提条件なしの交渉再開」を提案したにもかかわらず、ストライキを予定通り実施すると発表した。18日間のストライキは来週木曜日から始まる予定で、組合は4万6,000人以上の組合員が参加意思を示しており、最終的には5万人超に達する可能性があると述べている。

政府主導による2日間の調停交渉は水曜日に合意なく終了した。争点の核心は、AI関連半導体事業の業績に連動したボーナスの算定方式だ。

会社側の提案は、現行の超過利益インセンティブ制度を維持しつつ、ボーナスプールの計算基準として「営業利益の10%」または「経済的付加価値（EVA）」のいずれかを適用するというものだ。さらに、柔軟なインセンティブ構造を実現するための特別報酬制度の導入も提案している。

これに対して組合は、半導体部門の営業利益の15%に相当する固定業績ボーナスを要求し、支払い上限の撤廃も求めている。

労働省の金英勲大臣は同日、サムスン電子の経営幹部と会談し、組合との対話を促した。前日には組合側とも面会しており、両者の間で橋渡し役を担っている。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

なぜ今、これほど重大なのか

この労使対立が単なる「一企業の内紛」にとどまらない理由は、その規模と波及効果にある。

観測筋によれば、全面ストライキが実施された場合、輸出依存度の高い韓国経済への損失は最大100兆ウォン（約667億ドル）に達する可能性があるという。韓国政府が「経済成長に重大なリスクをもたらす」と異例の警告を発したのも、この数字が背景にある。

しかし、より深い文脈を見る必要がある。現在の半導体市場は「メモリースーパーサイクル」と呼ばれる好況期にある。生成AIの爆発的普及がHBM（高帯域幅メモリー）などの需要を押し上げ、サムスン電子の半導体部門は空前の利益を上げている。

ここに逆説がある。好況であればあるほど、分配をめぐる摩擦は大きくなる。組合員たちは「自分たちの努力が生み出した利益が、なぜ固定された上限の中でしか還元されないのか」と問う。経営陣は「持続可能な成長のために財務規律が必要だ」と答える。どちらの主張も、それなりの合理性を持っている。

日本の読者にとって、この構図は決して遠い話ではない。ソニー、東芝、キオクシアなど、日本の半導体・電機メーカーも同様のAI需要の恩恵を受けながら、賃上げ圧力と生産効率のバランスに直面している。2024〜2025年の春闘で大幅賃上げが実現した日本でも、「好況の果実をどう分配するか」は依然として未解決の問いだ。

異なる立場から見えるもの

李在鎔会長の「一つの家族」という言葉は、韓国の財閥文化に根ざした表現だ。企業を家族共同体として捉えるこの価値観は、高度成長期の韓国で労使関係を束ねる接着剤として機能してきた。しかし組合側は、この言葉を「感情的な訴えで本質的な交渉を回避しようとしている」と冷ややかに受け止めているかもしれない。

国際投資家の視点からは、別の懸念がある。サムスン電子は世界のAIインフラを支える重要なサプライヤーだ。18日間の生産停止は、NVIDIAやAMD向けのHBM供給、さらにはスマートフォン向けDRAMの供給に影響を与えかねない。グローバルなAI投資ブームの中で、半導体供給の不確実性は市場全体の神経を逆撫でする。

一方、韓国国内の労働政策の観点からは、この争議が先例を作るかもしれない点が重要だ。サムスン電子での交渉結果は、他の財閥系企業の労使交渉にも影響を与える可能性がある。

文化的な文脈でいえば、日本では経営トップが公衆の前で謝罪することは珍しくない。しかし空港という「通過の場」でのぶら下がり会見という形式は、韓国独自のメディア文化を反映している。李会長が選んだ言葉と場所には、意図的な演出が感じられる——それが誠意の表れなのか、それとも世論向けのシグナルなのかは、見る者によって異なるだろう。

まだ答えの出ていない問いもある。組合が求める「15%の固定ボーナス」は、次の不況期にも維持可能な水準なのか。会社側のEVA方式は、本当に公正な分配を実現できるのか。そして、政府の介入はどこまで正当化されるのか——民間企業の労使交渉に国が関与する境界線は、どこにあるべきなのか。