ホルムズ海峡封鎖——世界のエネルギーを握る「瓶の首」が閉じる

世界の石油輸送量の約20%が通過するホルムズ海峡が、今日（日本時間4月13日夜）から事実上封鎖される。

米中央軍（CENTCOM）は日本時間4月13日未明、「ワシントン時間の月曜午前10時（日本時間4月13日午後11時）から、イランの港湾・沿岸域に出入りするすべての船舶に対して封鎖を実施する」と発表しました。トランプ大統領の宣言に基づくこの措置は、アラビア湾とオマーン湾のすべてのイラン港湾を対象とし、国籍を問わず「公平に」執行されると明言されています。ただし、イラン以外の港を目的地とする船舶のホルムズ海峡通過は妨げないとも付け加えられました。

交渉決裂から封鎖へ——何が起きたのか

ことの発端は、先週末にパキスタンのイスラマバードで行われた米イラン直接交渉の決裂です。トランプ大統領は「交渉は概ね順調だった」と述べつつも、「最も重要な一点」——イランの核問題——で合意に至らなかったと認めました。この交渉は、1979年のイラン・イスラム革命以来、両国が行った最高レベルの対面協議でした。それだけに、決裂の衝撃は大きかったと言えます。

交渉は先週火曜日に発表された2週間の停戦を背景に進められていました。しかし停戦の恩恵もむなしく、核問題という根本的な対立は解消されませんでした。封鎖発表を受けてテヘランに戻ったイラン国会議長のモハンマド・バゲル・ガリバフ氏（交渉団の主要メンバー）は、「戦うなら戦う。論理で来るなら論理で対応する」「いかなる脅しにも屈しない。もう一度我々の意志を試してみればいい」と強硬な姿勢を示しました。

この封鎖には、もう一つの政治的文脈があります。イランはここ数週間、ホルムズ海峡の通行制限というカードを使って米国に圧力をかけてきました。その結果、原油価格は急騰し、11月の米中間選挙を前にインフレ懸念が高まっていました。今回の封鎖は、そのイランの「カード」を逆手に取る形で、米国側が先手を打ったとも解釈できます。

日本への影響——エネルギーの「生命線」が揺れる

日本にとって、ホルムズ海峡は単なる地理的な水路ではありません。日本が輸入する原油の約90%は中東から調達されており、その大部分がこの海峡を通過します。トヨタ、新日本製鉄、東京電力——日本の製造業とエネルギー産業の根幹を支える石油・天然ガスが、この「瓶の首」を通じて届いています。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

今回の封鎖が「イラン以外の港向け船舶は妨げない」と明言されている点は、一定の安心材料です。日本のタンカーがサウジアラビアやUAEから原油を積んで帰港する場合、理論上は海峡通過が認められます。しかし問題は、イランがこの封鎖に対して何らかの対抗措置を取った場合です。イランが海峡そのものの封鎖や妨害行為に出れば、日本のエネルギー供給は直接的な打撃を受けます。

原油価格はすでに上昇傾向にあります。円安が続く日本では、エネルギー輸入コストの上昇が電気代・ガソリン代に直結し、家計を直撃します。日本政府は石油備蓄（国家備蓄約145日分）を持っていますが、長期化すれば対応は難しくなります。

各方面の反応——それぞれの「計算"

国際社会の反応は複雑です。中国とインドはイランの主要な石油輸入国であり、今回の封鎖が「すべての国の船舶に公平に適用される」という点に強い懸念を示す可能性があります。特に中国にとっては、米国が自国の経済利益に直結する輸送路を一方的に管理するという前例は、看過できない問題です。

欧州各国は、国際法上の「航行の自由」との整合性を問うでしょう。一国の軍が他国の港湾への出入りを封鎖することは、国際法的に微妙な問題をはらんでいます。国連安全保障理事会での議論が予想されますが、米国は拒否権を持つため、決議による制止は困難です。

一方、サウジアラビアやUAEなど湾岸諸国は複雑な立場に置かれています。イランとの地政学的な緊張を望まない一方で、米国との同盟関係も維持しなければなりません。増産による原油価格の安定化に協力するよう米国から求められる可能性もあります。

前例なき措置の先に何があるか

今回の封鎖が長期化した場合、いくつかのシナリオが考えられます。イランが核問題で何らかの譲歩を示し、新たな交渉が始まる可能性。あるいは、イランが対抗措置として海峡での軍事行動に踏み切り、地域紛争が拡大する可能性。または、第三国（中国やロシア）が調停に乗り出す可能性。

トランプ政権にとっては、11月の中間選挙が重要な変数です。封鎖が原油価格の安定につながれば政治的な得点になりますが、逆にエネルギー価格を押し上げれば有権者の反発を招きます。「圧力をかけながら交渉の扉を開けておく」という綱渡りが続きます。