「安いドローン vs 高価なミサイル」が変える防衛産業の未来

200万ドルのミサイルで、2万ドルのドローンを撃ち落とす——この一行が、現代の戦争経済の矛盾をすべて語っている。

「安すぎる脅威」が暴いた防衛産業の構造問題

2026年2月末、米国とイスラエルがイランへの攻撃を開始してから、わずか2日間で米国が消費した弾薬の費用は56億ドルに上ったと報告されている。一方、イラン側が使用したのは1機あたり2万〜5万ドルとされる「シャヘド」ドローンの大群だ。軍事基地、観光施設、そして米国の大手テック企業が利用するデータセンターにまで被害が及んだという。

この非対称性は、ピート・ヘグセス国防長官が昨年12月にすでに警鐘を鳴らしていた問題そのものだ。「安価なドローンを200万ドルのミサイルで撃ち落とすことなど、我々には到底できない。我々自身が、大量の攻撃ドローンを展開できなければならない」と彼は述べていた。

その言葉通り、米国はイランで独自のドローン「LUCAS（低コスト無人戦闘攻撃システム）」を実戦投入した。アリゾナ州のスタートアップSpektreWorksが製造するこの機体の価格は、推定1機あたり約3万5000ドル。シャヘドとほぼ同等の価格帯だ。

シリコンバレーが「待っていた瞬間」

この戦争は、防衛テック業界にとって長年待ち望んでいた転換点となりつつある。これまでシリコンバレー系の防衛スタートアップは、ロッキード・マーティン、RTX、ノースロップ・グラマンといった伝統的な防衛大手が独占するペンタゴン予算の一角を切り崩そうと苦戦してきた。

状況は急変している。ベンチャーキャピタルのデータ会社Pitchbookによると、防衛テック分野への投資額は2024年の273億ドルから2025年には499億ドルへと、ほぼ倍増した。アンドゥリル（元Oculus創業者パルマー・ラッキー設立）とパランティアは、すでにペンタゴンと数十億ドル規模の契約を締結。パランティアのAIプラットフォーム「Maven」は米国と中東の同盟国によってすでに実戦利用されているとCEOのアレックス・カープは示唆している。

しかし、熱狂と現実の間には大きな溝がある。2025年時点で、これらスタートアップへの支出はペンタゴン契約総額の1%未満に過ぎず、その88%をアンドゥリル、パランティア、スペースXの3社が占める。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

スケールアップのジレンマ——需要はあるが、契約がない

複数の防衛テック企業がCNBCに語ったところによると、開戦以来、国防総省からの需要シグナルは急増している。顧客から「生産能力を丸ごと買い取りたい」「増産してほしい」という要請が相次いでいるという。

だが、ここに根本的な矛盾がある。政府との取引は契約ベースで動く。「契約が来てから生産を拡大しようとしていたら、すでに遅い」とケイオス・インダストリーズのCEO、ジョン・テネット氏は言う。同社は最近5億1000万ドルを調達し、評価額は45億ドルに達した。

一方で、急いで在庫を積み上げれば、技術革新のスピードに追い抜かれるリスクもある。ベンチャーキャピタルAccelのベン・クアッゾ氏が指摘するように、「ある朝目が覚めたら自社製品が時代遅れになっていた、では事業が成り立たない」のだ。

トランプ大統領は2027年度に1兆5000億ドルの軍事予算を要求しており、「ゴールデンドーム」ミサイル防衛システムへの1850億ドル投資計画もある。しかし、議会が管理する予算と官僚的な調達プロセスが、民間企業の動きを常に制約している。

日本への視点——「対岸の火事」ではない理由

このイランでの戦争と米国防衛産業の変容は、日本にとっても無縁ではない。

日本は2022年以降、防衛費をGDP比2%へと引き上げる方針を決定し、反撃能力の保有も認めた。しかし、日本の防衛産業の構造は依然として三菱重工、川崎重工、NECといった大手企業中心であり、米国で起きているようなスタートアップ主導のイノベーションは限定的だ。

一方で、日本の精密製造技術やセンサー技術は、ドローンや対ドローンシステムの部品として世界的な競争力を持つ。問題は、それが防衛分野に転用・統合される制度的・文化的土壌が十分に整っているかどうかだ。

また、日本のデータセンターや重要インフラが、低コストドローンによるサイバー・物理複合攻撃の標的になり得るという現実も、今回の戦争は改めて突きつけている。