ホルムズ海峡封鎖——日本の「254日」は本当に安全か

254日分。これが日本の石油備蓄量であり、世界最大級の「安全バッファー」だ。しかし2026年2月28日、イスラエルと米国がイランへの軍事攻撃を開始し、ホルムズ海峡が事実上封鎖された今、その数字は「安心の根拠」ではなく「時限装置のカウントダウン」に見え始めている。

日本を直撃するエネルギーの急所

日本の石油輸入の約95%は中東に依存しており、そのうち約70%がホルムズ海峡を通過する。福島第一原発事故後、原子力発電からの撤退を余儀なくされた日本は、石油が一次エネルギー消費全体の34.8%を占める構造を今も引きずっている。この「ポスト福島の遺産」が、今まさに牙をむいている。

攻撃開始直後、日経平均株価は一時4,200円超の急落を記録した。円相場は1ドル160円台に向けて急速に値を下げ、輸入インフレへの懸念が広がった。政府が実施した世論調査では、日本国民の85%以上が「この戦争が自分たちの生活に直接影響を与える」と回答している——紛争の当事者でもない国で、これほど高い数字が出ることは異例だ。

備蓄は確かに巨大だ。しかしそれは「問題を先送りする時間」を買っているに過ぎない。ホルムズ海峡の封鎖が長期化すれば、代替ルートの確保、スポット市場での高値調達、そして最終的には産業・家庭への供給制限という選択肢が現実味を帯びてくる。

「原則」と「同盟」の間で揺れる日本外交

エネルギー問題と同じくらい深刻なのが、外交上のジレンマだ。高市早苗首相率いる日本政府は、この矛盾を公の場で直視することを避けている。

日本の外交政策の根幹には、「力による一方的な現状変更への反対」という原則がある。これは中国による台湾への圧力を念頭に置いたものだが、今回の事態は皮肉な逆説を突きつける。米国が同盟国に事前相談なくイランへの攻撃に踏み切ったこと自体が、まさに「一方的な行動」ではないのか——という問いだ。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

高市首相はこの矛盾に正面から答えていない。政府の当面の対応は、まずイランに滞在する約200人の日本人の安全確認、そして近隣国に滞在する7,700人への緊急避難準備だった。カタールから200人以上をリヤード経由でサウジアラビアに移送し、チャーター便で帰国させる手配が進んでいる。

一方、李在明韓国大統領は、在韓米軍のパトリオット防空システムが中東に再配備されることを「止めることはできない」と公言した。この発言は、米国が東アジアの同盟国よりも自国の戦略的利益を優先しうるという「不安な現実」を東アジア全体に印象付けた。日本にとっても、決して他人事ではない。

アジア全域に広がる「連鎖的打撃」

被害は日本・韓国にとどまらない。インドは原油輸入の88%を海外に依存し、その約半分がホルムズ海峡を通過する。LPG（液化石油ガス）の輸入に至っては80〜85%が同海峡経由だ。LPGは数億人のインド国民が日常的に使う調理用燃料であり、在庫はわずか2〜3週間分しかない。

モディ首相は攻撃直前にイスラエルを訪問し、ネタニヤフ首相と会談していた。野党はこれを「事実上の黙認」と批判し、議会前でデモを行った。さらに、米軍潜水艦がインド洋でイランの駆逐艦「IRIS Dena」を撃沈した後も、インドはイランの海軍艦艇3隻の入港を認めた。外相のジャイシャンカル氏は「それが正しいことだから」と答えたが、この決断はインドの綱渡り外交の複雑さを象徴している。

バングラデシュは大学を閉鎖し燃料配給制を導入。パキスタンは政府職員を半減させ、週4日勤務制を導入し、4,000万人の生徒に影響する学校閉鎖を決定した。フィリピン、ベトナム、タイはそれぞれ原油輸入の96%、87%、74%を湾岸地域に依存しており、この危機は「過去10年間の化石燃料依存という戦略的賭け」の代償を一気に支払わされる局面となっている。

「漁夫の利」を得る中国とロシア

すべての国が被害者というわけではない。中国は推定約10億バレルの原油を戦略・商業備蓄として保有しており、最終エネルギー消費に占める電力の割合は急速に高まっている。新車販売の約半数がすでに新エネルギー車（NEV）であり、太陽光パネルやEVを「エネルギー安全保障の切り札」として積み上げてきた10年間の投資が、今この瞬間に実を結んでいる。

北京の指導部は、この紛争を「静観」する姿勢を崩していない。米国がミサイルを撃つたびに米軍の備蓄は減り、経済的混乱が続くほど「信頼できるパートナーとしての米国」への信頼は揺らぐ。中国は今、エネルギー転換技術の供給者として、湾岸石油への依存を見直し始めたアジア諸国に積極的にアプローチしている。

ロシアもまた恩恵を受けている。米国はインドに対し、ロシア産原油の購入再開を認める30日間の制裁免除を付与した。これはデリーへの短期的な救済策だが、同時にモスクワに「確実な買い手」を提供する結果にもなっている。