中露「無制限パートナーシップ」の影に潜む歴史の教訓

2022年、中国とロシアが「無制限パートナーシップ」を宣言した時、多くの西側諸国は両国の結束の強さに驚いた。しかし、中国の視点から見ると、この関係は表面的な友好とは裏腹に、深い歴史的警戒心に根ざしているのが実情だ。

忘れられたロシアの役割

西側の歴史記録では、中国の「屈辱の世紀」（1839-1949年）における主要な加害者として英国、フランス、日本が挙げられることが多い。しかし、中国の歴史認識では、ロシアもまた重要な「教訓」を与えた存在として記憶されている。

習近平主席が強調する「大歴史観」において、歴史は単なる学術的背景ではなく、実用的な戦略立案の指針となる。中国の政治的言説と国民の認識は、脆弱性、搾取、そして不平等なパートナーシップの危険性を強調する過去の選択的読み取りによって形作られているのだ。

不平等な始まり：第二次アヘン戦争の教訓

1856年から1860年にかけての第二次アヘン戦争は、中露関係の原型を示す重要な事例だった。清朝が太平天国の乱などの内乱と西洋列強の軍事的圧力に同時に対処していた時、ツァーリ・ロシアは「救世主」として現れ、中国と欧州帝国主義列強との外交仲介を申し出た。

しかし実際には、ロシアは事実上英国とフランスを支援し、清朝に重大な譲歩を強要した。その結果として締結された「不平等」な璦琿条約（1858年）と北京条約（1860年）により、中国満州の広大な地域がツァーリ・ロシアに移譲され、ロシアの太平洋沿岸へのアクセスが確保された。

1860年、ロシア当局はこれらの新たに獲得した土地に軍事拠点を設立した。この拠点は後にウラジオストクとして知られる都市へと発展することになる。この名前は文字通り「東方の支配者」を意味する。

ボルシェビキの約束とその現実

1917年のボルシェビキ革命は、当初この歴史パターンからの脱却を約束した。レフ・カラハン副外務委員が発表した第一次カラハン宣言（1919年）では、過去の不平等条約の放棄と、ツァーリによって中国から奪われた領土と東清鉄道の返還が約束された。

しかし、ボルシェビキが内戦で優勢になると、彼らは文書を修正することを決定した。1920年に中国側に提示された第二次カラハン宣言では、特に東清鉄道に関して、以前約束された寛大な放棄は含まれていなかった。

1922年にボルシェビキが最終的に革命から勝利を収めてモスクワで権力を固めると、内政が安定するにつれて、彼らはイデオロギーよりも地政学的に考えるようになり、中国への以前の約束はさらに希薄化、延期、または再構成された。

中ソ対立：兄弟愛の幻想の崩壊

共通のイデオロギーと兄弟愛が中国とソ連を永続的に結びつけることができるという仮定は、1953年のスターリンの死後に崩壊した。当時の中華人民共和国の建国者で指導者だった毛沢東は、モスクワが社会主義陣営内で強力で独立した中国、つまりソ連の指導力に挑戦できる中国を真に望んでいないと結論づけるようになった。

1969年のウスリー川沿いでの武力衝突は、2つの社会主義核武装国家間で起こったもので、宣言された兄弟愛が、イデオロギーが異なり不信が深まると、いかに迅速に対立に道を譲るかを明確に示している。

現在への影響

これらの歴史的事例は、中露関係における一貫した論理を示している。両国間の協力は繰り返し現れるが、ほぼ常に狭い範囲で一時的な条件下でのものである。中国の戦略家にとって、この歴史は持続的な警告として機能している：共通の敵に対する協力は、必ずしも真の戦略的信頼や長期的な利益の一致を意味するものではない。

現在の「無制限パートナーシップ」も、この歴史的文脈の中で理解されるべきだろう。表面的な友好にもかかわらず、中国は自主性と柔軟性を重視し、拘束力のある同盟への参加を長年にわたって避けてきた。これは、中国の「主権ナショナリスト」的な国際協力アプローチの根底にある原則でもある。