ガザ停戦から4カ月、1500回の違反が問う「平和」の定義

米国仲介のガザ停戦から4カ月で1500回の違反。真の平和とは何か、国際社会の役割を問い直す時が来ている。

日曜日の朝、ガザ南部ハンユニスで爆発音が響いた。また一つ、「停戦」という名の下で命が失われた瞬間だった。医療関係者によると、この攻撃で少なくとも5人のパレスチナ人が死亡。同日、北部ガザでも避難民のテント襲撃で4人が犠牲となった。

数字が語る「停戦」の実態

2025年10月10日に発効した米国仲介のガザ停戦協定。それから4カ月余りが経過した今、この協定はどのような状況にあるのか。

ガザ当局によると、イスラエル軍は停戦発効以降、1500回を超える違反を重ねている。その結果、591人が死亡、1590人が負傷した。一方、レバノンでも同様の状況が続いており、国連によると停戦合意後、イスラエル軍は1万回以上の空爆・地上攻撃を実施している。

イスラエル軍は日曜日の攻撃について、「武装戦闘員が建物に侵入した直後に攻撃した」「黄色ラインを越えて即座の脅威をもたらした人物を排除した」と説明している。しかし、これらの主張を裏付ける証拠は提示されていない。

今回の事態は、現代の停戦協定が抱える根本的な問題を浮き彫りにしている。従来の停戦は明確な前線を持つ国家間戦争を前提としていたが、ガザのような複雑な紛争地域では「誰が」「何を」「どこで」違反したかの判定自体が政治的な争点となる。

イスラエル側は「自衛」を主張し、パレスチナ側は「侵略の継続」と批判する。この解釈の違いは、停戦監視メカニズムの不在と相まって、協定を事実上の「休戦」に変質させている。

米国は仲介者として威信をかけてこの停戦を成立させたが、違反への対応は限定的だ。経済制裁や軍事支援の見直しといった実効性のある措置は取られておらず、外交的抗議に留まっている。

興味深いのは、同時期に発生している他の紛争への国際社会の反応との対比である。ウクライナ情勢では停戦違反に対して迅速で厳格な制裁措置が講じられる一方、中東での違反には相対的に寛容な姿勢が見られる。

この差異は、地政学的利害関係の複雑さを反映している。イスラエルは西側諸国にとって戦略的パートナーであり、エネルギー安全保障や技術協力の観点から重要な位置を占める。一方、パレスチナには同様の「価値」を提供する能力が限られている。

日本政府は一貫して「すべての当事者による停戦合意の完全履行」を求めているが、具体的な行動には慎重な姿勢を維持している。これは、中東地域での影響力拡大を目指す一方で、米国やイスラエルとの関係も重視するという、複雑なバランス感覚の表れといえる。

ガザでは現在、200万人のパレスチナ人が「破滅的な状況」で生活している。そのうち150万人が避難民となっており、基本的な生活インフラの90%が破壊された状態が続いている。

国連は復興に700億ドル以上が必要と試算しているが、現在の政治状況では大規模な復興支援の実現は困難だ。イスラエルは食料、医薬品、建設資材の搬入を厳しく制限しており、人道危機は深刻化の一途をたどっている。

こうした状況は、停戦協定が軍事行動の停止に焦点を当てる一方で、構造的な問題の解決には限界があることを示している。真の平和構築には、経済復興、社会インフラの再建、そして両者間の信頼醸成が不可欠だが、現在の枠組みではこれらの課題への取り組みが不十分だ。