米中対立の新局面：「協調外交」vs「一国主義」の戦略対決

トランプ政権の単独行動主義とバイデン政権の同盟重視戦略。元米高官が語る中国対抗戦略の現実と課題を分析。日本の立ち位置は？

2025年、世界第2位の経済大国・中国に対抗する最適解は何か。この問いに、アメリカの元高官が明確な答えを示した。

「協調外交」の必要性を説く元高官

元米国務省高官は最近の講演で、「中国という巨大な挑戦に対処するには、志を同じくする国々との緊密な協力が唯一の効果的な戦略だ」と断言した。これはドナルド・トランプ大統領の政策とは正反対のアプローチだという。

同氏によると、中国の規模と影響力を考慮すれば、アメリカ単独での対応は現実的ではない。日本、韓国、オーストラリア、欧州諸国との連携こそが、中国の台頭に効果的に対抗できる道筋だと主張している。

一方で、ジョー・バイデン政権についても厳しい評価を下している。「バイデン政権は正しい方向性を示したものの、実行面でいくつかの重要な過ちを犯し、自らの効果を損なった」と指摘した。

トランプ前大統領の外交政策は、貿易戦争や関税措置を通じた直接的な圧力に依存していた。2018年から2020年にかけて、米中間の関税は段階的に引き上げられ、両国の貿易額は大幅に減少した。

しかし、この単独行動主義は思わぬ副作用を生んだ。アメリカの同盟国も関税の影響を受け、一部の国々は中国との関係を強化する方向に動いた。結果として、中国包囲網を構築するどころか、アメリカの孤立を招く場面も見られた。

元高官は「一国だけで中国に対抗しようとすれば、必ず限界に直面する。中国の経済規模は17.7兆ドルに達し、世界経済の18%を占めている。この現実を無視した政策は持続不可能だ」と分析している。

バイデン政権は就任当初から「戦略的競争」という概念を掲げ、同盟国との協調を重視してきた。QUAD（日米豪印戦略対話）の強化、AUKUS（豪英米安全保障パートナーシップ）の創設など、中国を念頭に置いた多国間枠組みを次々と構築した。

しかし、元高官が指摘する「重要な過ち」とは何か。関係者によると、政権内部の調整不足、議会との連携不備、そして一部政策の実行スピードの遅さが挙げられる。特に、半導体規制や技術移転制限において、同盟国との事前調整が不十分だったケースがあったという。

2023年の半導体輸出規制強化では、日本やオランダとの調整に時間がかかり、中国側に対策を講じる時間を与えてしまった。「正しい政策でも、タイミングと実行方法を誤れば効果は半減する」と元高官は振り返る。

日本にとって、この米中対立の構図は複雑な課題を提起している。中国は日本の最大の貿易相手国であり、2023年の二国間貿易額は3,157億ドルに達した。一方で、安全保障面では日米同盟が基軸となっている。

岸田文雄首相は「価値観を共有する国々との連携」を重視する姿勢を示しているが、経済界からは慎重な対応を求める声も上がっている。特に、自動車産業や電子部品メーカーにとって、中国市場は成長戦略の要となっているからだ。

元高官は日本の役割について、「日本は地理的にも経済的にも、アジア太平洋地域での協調外交の要となる国だ。日本の参加なしに、効果的な中国対抗戦略は成り立たない」と評価している。