腐敗は「新常態」になったのか——トランプ政権が書き換える倫理の基準線

40億ドル。これは、ある一人の大統領とその家族が、政権の座を利用して得たと推計される金額だ。しかし今、この数字はほとんど話題にならない。

2019年、ドナルド・トランプ大統領（当時）がG7サミットを自身のフロリダ州リゾート「ドラール」で開催しようとした際、世論は激しく反発した。共和党内からも批判の声が上がり、わずか2日後に計画は撤回された。ジ・アトランティック誌はその行為を「トランプ最も恥知らずな私利私欲」と見出しに掲げた。

それから7年。2026年、アメリカはG20サミットの開催国となる。そして会場は——また「ドラール」だ。今回、世論の反発はほぼない。

なぜ怒りは消えたのか

この落差は、単なる慣れではない。より構造的な変化を示している。

第2次トランプ政権が始まって以来、利益相反の事例は質・量ともに別次元に達している。ジャレッド・クシュナー（大統領の娘婿）は政府の役職を持たないまま、政権が外交交渉を行っている国々で大型ビジネス契約を結んでいる。トランプ・オーガニゼーションはサウジアラビア、カタール、シリアなど、アメリカの外交政策が直接関わる地域で相次いでブランド展開を進めている。シリアの富豪実業家は制裁解除を求めてトランプ側にゴルフ場建設を持ちかけ、その制裁は実際に解除された（ただしトランプ・オーガニゼーションは契約締結を否定している）。

恩赦をめぐる問題も深刻だ。マイケル・フリン元大統領補佐官（有罪答弁後）には125万ドル、カーター・ペイジ元選対顧問には125万ドルが政府から支払われた。さらに、トランプの選挙運動や関連活動に献金した人物が次々と恩赦を受けており、「恩赦の売買」との批判が法律専門家の間で高まっている。

ニューヨーカー誌のデイヴィッド・カークパトリック記者が試算したところ、トランプ大統領とその直系家族が政権を通じて得た利益は、2025年夏時点で34億ドル、2026年1月には40億ドルに達したという。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

「1つの死は悲劇、100万の死は統計」

ジ・アトランティックのコラムニストは、スターリンに帰せられるこの言葉を引用してこう問いかける——「ホテル代を不正請求することは腐敗だが、数十億ドルを稼ぐことは単なる新しいパラダイムなのか」と。

これは修辞的な問いではない。認知科学が示すように、人間の怒りのセンサーは規模の大小よりも、「自分ごと」として感じられるかどうかに敏感だ。第1次政権では、個々の不正行為がそれぞれ独立したニュースとして報道された。今は事例が多すぎて、どれも「背景ノイズ」に埋もれてしまう。

メディア環境も変化した。2026年の情報空間では、政治スキャンダルは常に別の大きなニュースに押しのけられる。G20の会場発表は「エプスタイン文書」の報道に、翌週には別の事件に——こうして個々の問題が熟議される時間が奪われていく。

日本社会が問い直すべきこと

日本の読者にとって、この問題は対岸の火事ではない。

まず、経済的な直接影響がある。G20サミットがトランプのリゾートで開催されることは、参加国の首脳が「民間企業の顧客」として扱われることを意味する。日本政府もその席に着く。外交の場が商業施設と重なるとき、交渉の純粋さはどこまで保たれるのか。

次に、より根本的な問いがある。日本社会は長年、政治家の「政治とカネ」問題に敏感であり続けてきた。安倍元首相の「モリカケ問題」、自民党の裏金問題——これらは国民の強い批判を招き、選挙結果にも影響した。だが日本でも、スキャンダルの連続は有権者の「政治疲労」を生みつつある。

問題は、疲労が民主主義の免疫機能を低下させることだ。腐敗を腐敗として認識し、声を上げ続けることは、精神的なコストを伴う。そのコストが蓄積するとき、社会は何を失うのか。