マスク対オルトマン：8億ドルの「裏切り」をめぐる法廷劇

2017年秋、サンフランシスコのどこかで、一枚のFAQドラフトが静かに作成されていた。そこには「テスラは世界トップクラスのAI研究所を構築中」と書かれ、CEOの名前欄には イーロン・マスク と サム・オルトマン が並んでいた——オルトマンの名前の横には、二つのクエスチョンマークとともに。

その文書が、2026年5月、連邦裁判所の証拠として陪審員の前に提示された。マスク対オルトマン 裁判は、単なる契約違反訴訟ではない。これは、現代AIの覇権をめぐる権力闘争が、法廷という舞台で初めて「可視化」された瞬間である。

「非営利を盗んだ」——マスクの主張

マスクの訴えの核心はシンプルだ。自分が OpenAI に投じた3,800万ドルは、人類のためのAI研究という非営利の理念のもとに提供した。ところがオルトマンとOpenAI社長の グレッグ・ブロックマン は、その資産と技術を転用し、現在8,000億ドル超の評価額を持つ営利企業を作り上げた——これは「非営利組織の横領」に等しいというのがマスク側の論理だ。

水曜日の法廷では、マスク側の弁護士が元OpenAI取締役の シヴォン・ジリス を証人として尋問した。ジリスはNeuralink、テスラの幹部でもあり、そしてマスクとの間に4人の子どもを持つ人物でもある——この複雑な個人的関係が、証言の信頼性をめぐる攻防をさらに複雑にした。

法廷に提出されたメールやテキストメッセージは、マスクが2017年から2018年にかけてOpenAIをテスラに統合しようとしていた具体的な計画を示している。ジリスが2017年10月にテスラ社員に送ったメールには、「OpenAIの共同創業者たちは、ステルス優位のためにこれをテスラに『埋める』利点を内面化していない」と書かれていた。

OpenAI側の反論：「負け犬の遠吠え」

OpenAIの法律チームの反撃は鋭い。彼らが描くのは、まったく異なるマスク像だ。

2017年、マスクはOpenAIの経営権を掌握しようとしたが失敗した。その後、競合のAI企業 xAI を設立した。OpenAI側の弁護士 ウィリアム・サヴィット は法廷外でこう語った。「マスク氏がオルトマン氏をテスラ取締役に誘ったのは、OpenAIの使命を腐敗させ、テスラに吸収しようとする試みの一部だった」。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

アンドレイ・カルパシー（元OpenAI研究者）の引き抜きをめぐっても、証言が食い違った。マスクは「カルパシーは自らの意志でOpenAIを去った」と陪審員に証言していたが、ジリスのテキストメッセージには2017年6月、テスラ同僚からカルパシーの採用オファー締結を知らされ「Fuck yeahhhhhhh」と返信した記録が残っていた。

ジリス自身の立場も複雑だ。彼女は2020年1月にOpenAI取締役に就任した後も、マスクとの間の子どもたちの存在を他の取締役に開示しなかった。マスクとの守秘義務契約があったためだという。そして2023年2月、マスクがxAIを立ち上げる動きを知ったとされる日、ジリスは友人にこうテキストを送っている。「OpenAIの取締役を辞めないといけない。あなたの赤ちゃんの父親が競合を始めて、OpenAIから人を引き抜こうとしているなら、どうしようもない」。

なぜ今、この裁判が重要なのか

この裁判が単なる「富豪同士の喧嘩」に見えるとしたら、それは表層だけを見ている。

より深いところには、非営利組織とは何か という根本的な問いがある。OpenAIは当初、非営利として設立された。しかしマイクロソフトからの巨額投資を受け、段階的に営利構造へと移行してきた。マスクの訴訟は、この転換が法的に正当だったのかを問うている。

日本にとっても、この問いは他人事ではない。ソフトバンクの 孫正義 氏はOpenAIへの大規模投資を表明しており、日本企業のAI戦略の多くがOpenAIの技術基盤に依存している。もし裁判の結果がOpenAIの組織構造や事業継続性に影響を与えるならば、その余波は太平洋を越えてくる。

さらに大きな文脈では、これはAIガバナンスの問題でもある。「人類のためのAI」を標榜した組織が、8,000億ドルの営利企業に変容するプロセスは、誰がどのように監視できるのか。日本政府が進めるAI規制の議論においても、非営利から営利への「変質」をどう定義し、防ぐかは重要な論点になりえる。

証言台が照らし出すもの

この裁判で明らかになりつつあるのは、シリコンバレーのエリートたちの人間的な複雑さだ。個人的な関係、権力への欲望、理念と利益の間の葛藤——これらが入り混じった証言が、毎日法廷から流れ出てくる。

木曜日には、コロンビア・ロースクールの元学部長で非営利法の専門家 デイヴィッド・シャイザー が証言台に立つ予定だ。彼の証言は、この訴訟の法的核心——非営利から営利への転換が契約違反や詐欺を構成するか——に直接触れるものになるとみられる。

また、元OpenAI従業員の ロージー・キャンベル も証言予定だ。彼女は現在、AIの意識を研究する非営利団体 Eleos AI の幹部を務めている。その肩書き自体が、AIをめぐる哲学的・倫理的問いの深さを示唆している。