イラン戦争が世界経済に突きつける代償

ホルムズ海峡を通過するタンカーが1隻止まるたびに、日本の工場ラインが止まる可能性がある。

中東情勢が新たな段階に入りつつある今、「イランとの戦争」はもはや地政学の教科書の中だけの話ではありません。世界の主要経済圏——とりわけエネルギー輸入に大きく依存する日本——にとって、この問いは「もしも」ではなく「いつ、どの程度か」という現実的な問題になりつつあります。

日本が抱える構造的な脆弱性

日本は原油輸入の約90%以上を中東に依存しています。そのうちホルムズ海峡を通過する割合は非常に高く、同海峡が封鎖または不安定化した場合、代替ルートの確保は容易ではありません。2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、欧州がエネルギー調達先の多様化を急いだように、日本も長年この問題を認識してきましたが、構造的な転換は遅れています。

エネルギーコストの上昇は、製造業の収益を直撃します。トヨタやソニーのような輸出企業は、円安の恩恵を受けてきた一方で、原材料コストの上昇という二重のプレッシャーにさらされるリスクがあります。また、電力料金の上昇は家計にも波及し、すでに実質賃金の伸び悩みが課題となっている日本社会において、消費マインドをさらに冷やす可能性があります。

「代償」は国によって異なる

同じ有事でも、各国が払う代償の大きさは構造によって大きく異なります。

アメリカはシェール革命以降、エネルギー自給率を大幅に高めており、原油価格の上昇は産油州にとってむしろ追い風になる側面もあります。一方でインフレ再燃のリスクは、連邦準備制度（FRB）の金融政策を一段と複雑にします。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

ヨーロッパはロシア産エネルギーの代替調達を進めてきた経緯から、LNG調達競争において日本と競合する立場に立たされます。調達コストが上昇すれば、欧州の産業競争力にも影響が出ます。

中国は中東産原油への依存度が高く、かつイランとの関係を独自に維持してきました。制裁網の強化や海上輸送の不安定化は、中国のエネルギー安全保障戦略を根本から揺さぶる可能性があります。

日本の場合、エネルギー価格の上昇が円安と重なると、輸入インフレが加速します。日本銀行が金利正常化の途上にある現在、このシナリオは政策運営に難しい選択を迫ります。利上げでインフレを抑えれば景気を冷やし、据え置けば円安・物価上昇が続く——どちらの道も険しいのです。

楽観論も存在する

もちろん、すべての見方が悲観的なわけではありません。外交的解決や局地的な紛争にとどまるシナリオでは、市場の反応は一時的なものにとどまる可能性があります。また、日本政府はすでに国家備蓄として約145日分の石油を保有しており、短期的なショックへの緩衝材となります。再生可能エネルギーへの投資拡大や、原子力発電所の再稼働も、長期的なエネルギー依存を緩和する方向に働きます。

さらに、有事がもたらす防衛関連需要の拡大は、一部の産業にとってビジネス機会となり得ます。地政学リスクの高まりが、日本の防衛産業や安全保障関連技術への投資を加速させるという見方もあります。

日本社会が問われること

エネルギー安全保障の問題は、単なる経済問題ではありません。高齢化が進み、労働力不足が深刻化する日本社会において、エネルギーコストの上昇は医療・介護施設の運営コストにも直結します。また、地方の中小企業にとって、燃料費の高騰は大企業以上に深刻な打撃となり得ます。

「エネルギーを誰かに依存する」という構造そのものを、この機会に問い直す必要があるのかもしれません。