議会 vs 大統領：イラン攻撃めぐる米政治の深い分裂

トランプ大統領のイラン攻撃に対し、民主・共和両党議員が戦争権限決議で対抗。憲法上の権力分立が問われる政治危機の背景と影響を分析

議会の承認なしに軍事行動を起こした大統領と、それを阻止しようとする議会——この構図は、アメリカ政治の根幹にある権力分立の原則が試される瞬間でもある。

ドナルド・トランプ大統領によるイラン攻撃を受け、民主党議員らは「危険で不必要な軍事エスカレーション」として強く非難し、大統領の軍事権限を制限する戦争権限決議の即座な採決を求めている。

議会からの強い反発

上院軍事委員会と外交委員会のメンバーであるティム・ケイン上院議員は、今回の攻撃を「重大な過ち」と厳しく批判した。戦争権限決議の主要起草者でもあるケイン議員は、「上院は直ちに会期を再開し、対イラン軍事行動における米軍の使用を阻止する私の戦争権限決議に投票すべきだ」と声明で述べた。

下院少数党院内総務のハキーム・ジェフリーズ氏も同調し、「ドナルド・トランプは議会の承認を求めることなくイランを攻撃した」として、トランプ大統領の対イラン戦争権限を制限する法案の採決を強行する意向を示している。

上院少数党院内総務のチャック・シューマー氏は、政府がイラン攻撃について「脅威の範囲と緊急性に関する重要な詳細」を議会と国民に提供していないと批判。機密会議と公開証言を含む即座の議会ブリーフィングを要求した。

注目すべきは、この動きが民主党だけでなく、共和党議員の間でも支持を得ていることだ。共和党が僅差で過半数を維持する上院において、超党派の支持が戦争権限決議に「重要な勢い」を与えている。

上院情報特別委員会副委員長のマーク・ワーナー議員は、今回の攻撃を「米国を中東での広範な紛争に巻き込むリスクを伴う、極めて重大な決定」と表現。イラク戦争のような「過去の過ち」を繰り返す危険性について警告を発した。

「緊急性の主張、誤った情報操作、そして米国を政権交代と長期にわたる高コストな国家建設に引き込む軍事行動——アメリカ国民はこのような手法を以前にも見たことがある」とワーナー議員は述べている。

特に興味深いのは、一部の共和党議員がホワイトハウスと距離を置き、この取り組みに参加していることだ。最も率直な批判者の一人であるトーマス・マッシー下院議員は、攻撃を「議会によって承認されていない戦争行為」と断じた。

「私はこの戦争に反対する。これは『アメリカ第一』ではない」とマッシー議員はSNSに投稿している。

戦争権限決議の共同提案者でもある共和党のランド・ポール上院議員は、憲法的原則に基づく反対を表明。「私の宣誓は憲法に対してのものなので、慎重に検討した結果、また別の大統領による戦争に反対しなければならない」と述べた。