インフルエンサーが沈黙を選ぶとき：「慈悲深い無関心」という新戦略

92,000のいいねを集めた投稿で、ブレイク・ギシェットは「インターネットに声明を出す義務はない」と宣言した。しかし、彼女は普段、政治的発言を積極的に行う保守系キリスト教インフルエンサーだった。なぜ今回だけ沈黙を選んだのか？

「慈悲深い無関心」という新戦略

ミネアポリスで起きたアレックス・プレッティ射殺事件の後、多くの保守系インフルエンサーたちが奇妙な反応を示した。移民執行機関への批判も擁護もせず、代わりに「心の平穏を守れ」「家族に集中しろ」というメッセージを発信し始めたのだ。

ギシェットは「根拠のある慈悲と、ハイジャックされた慈悲には違いがある」と投稿。「現在の悲劇について声明を出す義務はない」と続けた。彼女は昨年の政府閉鎖時にはSNAP給付制度を「依存のシステム」と批判し、チャーリー・カーク暗殺事件では7回も投稿していた人物だ。

「敵は信者が無政治の名の下に沈黙することを望んでいる」と11月に書いていた彼女の豹変ぶりは、単なる個人的変化を超えた意味を持つ。

インフルエンサー・コミュニティの集団行動

サディー・ガネットは「現在の出来事について意見を述べる別の声になることには興味がない」と投稿。エリン・ウィルキンスは「人々は議題のために感情的に操作されている」と警告し、代わりに「家庭に平和を作れ」と呼びかけた。

これらの投稿には共通するパターンがある：ミネソタの事件を曖昧に言及し、同調圧力への警告を挿入し、女性たちに家族への集中を助言する、という構造だ。

ミシガン州立大学のマライア・ウェルマン教授は「彼女たちが地位を維持しながら話題に触れる方法を模索している」と分析する。保守系キリスト教ライフスタイル・インフルエンサーたちは、魅力的で既婚の母親という共通点を持ち、Instagramでは白いカウンターのサワードウパン、庭を走る幼児、仕事から帰る夫という特定の美学を cultivate している。

感情操作論という防御壁

この「慈悲深い無関心」戦略の理論的背景には、保守系コメンテーターアリー・ベス・スタッキーの著書『毒性共感』がある。彼女は進歩派がキリスト教の慈悲を不道徳な議題のために操作しようとしていると主張する。

ヒラリー・クリントンが先月、「共感への戦争を仕掛ける極右『キリスト教インフルエンサー』の一団」を批判すると、スタッキーは「女性たちは感情をハイジャックされることを許している」と反論。「慈悲は女性をキリスト教民主党に引き込むための餌だ」と書いた。

ライリー・ゲインズはFox Newsで「慈悲、共感、包容、愛といった言葉が、特に女性として私たちに対して武器化されている」と述べ、ベサニー・マンデルは「まず感じろ。大声で反応しろ。質問は後で」と書いた。

フォロワーの複雑な反応

ギシェットの投稿は92,000のいいねと3,300のコメントを集めた。多くの女性が免罪符のメッセージを歓迎する一方、失望を表明する声も目立った。

「現実生活で起きていることで感情的に疲れ果てている」という支持者がいる一方で、「あなたは人々の意見や投票に影響を与えておいて、今度はそれがもはや自分の問題ではないと決めている」という批判も寄せられた。

自称保守派の一人は「すべてのアカウントが歩調を合わせているのは異常だ。私たちは自由な思考者のはずではないか」とコメント。ギシェットは「私はもうニュースソースではない。神が私をその季節から呼び出した」と応答した。

日本社会への示唆

この現象は日本のソーシャルメディア環境にも示唆を与える。日本でも影響力のある個人が政治的発言を避ける「炎上回避」文化が根強いが、アメリカの事例は異なるアプローチを示している。日本の場合、最初から政治的発言を避ける傾向があるのに対し、アメリカのインフルエンサーたちは積極的に政治参加してきた人々が戦略的沈黙を選択している点が興味深い。

また、「家族第一」「心の平穏」といった価値観を前面に出す手法は、日本の「内向き志向」や「家族主義」と共鳴する部分があり、今後日本のソーシャルメディアでも類似の現象が見られる可能性がある。