中国、豪州ダーウィン港強制売却に「対抗措置」警告

中国大使が豪州政府によるダーウィン港強制売却に対し「対抗措置を取る義務がある」と警告。インド太平洋戦略の要衝を巡る米中豪の複雑な三角関係が浮き彫りに。

中国の肖千駐豪州大使が1月22日、豪州政府がダーウィン港の中国企業リースを強制的に取り消した場合、北京は「対抗措置を取る義務がある」と警告した。この発言は、インド太平洋地域における戦略的要衝を巡る新たな緊張の高まりを示している。

99年リース契約の重み

問題となっているダーウィン港は、2015年に中国企業嵐橋集団が99年間のリース契約で取得した。契約金額は5億600万豪ドル（約370億円）に上る。同港は豪州北部の戦略的な玄関口であり、米軍の駐留基地からわずか数キロの距離に位置している。

当時の契約締結は、豪州の自由党政権下で行われた。しかし、近年の中豪関係悪化と安全保障環境の変化により、この契約は政治的な焦点となっている。アンソニー・アルバニージー首相率いる現労働党政権は、昨年の選挙戦中に港の「奪還」を公約に掲げていた。

中国大使の警告は、単なる商業的な権益保護を超えた意味を持つ。ダーウィン港は「一帯一路」構想の重要な結節点であり、中国にとって南シナ海からインド洋への海上輸送路確保に欠かせない拠点だ。

一方、豪州にとっては安全保障上の懸念が高まっている。米豪同盟の枠組みで展開されるAUKUS（米英豪安保協力）やQuad（日米豪印戦略対話）において、中国企業が管理する港湾の存在は潜在的な脆弱性とみなされている。

日本の視点から見ると、この問題は自由で開かれたインド太平洋戦略の文脈で重要な意味を持つ。日本企業の多くが豪州との貿易でダーウィン港を経由しており、港湾管理の変更は物流コストや安全保障に直接的な影響を与える可能性がある。

中国が言及する「対抗措置」の具体的な内容は明らかではないが、過去の事例から推測できる選択肢がある。2020年の中豪関係悪化時には、中国は豪州産石炭、牛肉、ワインなどに事実上の輸入制限を課した。経済制裁の規模は200億豪ドル規模に達したとされる。

しかし、今回のケースでは法的な複雑さが伴う。国際仲裁や世界貿易機関（WTO）への提訴、二国間投資協定に基づく紛争解決メカニズムの活用など、外交的・法的な手段が優先される可能性が高い。