インフルエンサーが語る「歴史」は本当に正しいのか

「アインシュタインはシオニズムに反対していた」——もしそう聞かされたら、あなたはどう反応するだろうか。

先週、元オバマ政権スタッフが立ち上げた人気ポッドキャストPod Save Americaに、左派ストリーマーのハサン・ピカーが出演した。100万人以上のフォロワーを持つ彼は、アメリカ民主党の「大きなテント」論争の中心人物として知られている。イスラエルとハマスをめぐる発言で右左双方から批判を集めたこの出演は、予想通り大きな波紋を呼んだ。

しかし、より注目すべき場面は別にあった。

「アインシュタイン」という切り札の誤用

ピカーはシオニズムへの個人的な反対意見を述べる中で、意外な「同志」を持ち出した。「私のシオニズムへの評価は、アルベルト・アインシュタインの評価とそれほど変わらない」と語り、アインシュタインがイスラエル建国前から「初期シオニスト部隊の暴力」を目撃し、「ナチスがやっていることとまったく同じだ」と警告していたと主張したのだ。

進行役のジョン・ファヴローはこれを聞き流した。多くのリスナーもおそらく同様だっただろう。だが、アインシュタインとシオニズムの関係を研究した専門家の目には、この発言はほぼ全てが誤りか、著しく誤解を招くものだった。

実際には、アインシュタインは数十年にわたってシオニストの活動を支援していた。1921年、彼はシオニスト世界機構の長ハイム・ワイツマンとともにアメリカ各地でヘブライ大学のための募金活動を行った。1923年にはエルサレムのキャンパスで講義を行い、1947年にはインドのネルー首相に宛てた手紙に「ヒトラーが台頭するはるか以前から、シオニズムの大義は私のものだった」と記している。

イスラエル建国後の1951年には、建国の父ダヴィド・ベン＝グリオン首相をプリンストンの自宅に招いた。1952年にワイツマン大統領が死去すると、ベン＝グリオンはアインシュタインに後継を打診した。アインシュタインは「我が国イスラエルからの申し出に深く感動し、同時に悲しみと恥ずかしさを覚えた」と断りながらも、イスラエルを「我が国」と呼んでいる。死の直前には、イスラエル建国7周年記念のスピーチを準備していたが、その数日前に他界した。遺産として、貴重な論文とその名声の権利をヘブライ大学に遺贈した。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

アインシュタインが無批判なイスラエル支持者だったわけではない。彼はイスラエル右派の公然たる批判者であり、建国前はユダヤ人とアラブ人の共存国家を主張していた。しかし一度イスラエルが建国されると、その存続を強く支持しながら、パレスチナ市民の権利と平和の追求を訴え続けた。現代的な言葉で言えば、「リベラル・シオニスト」——ピカーが以前「リベラル・ナチス」と呼んだカテゴリーの人物だ。

なぜこれが「インフルエンサー問題」の核心なのか

ピカーの誤りは単なる歴史的な間違いではない。これは新メディア時代が抱える構造的な問題を象徴している。

現代のストリーマーやポッドキャスターたちは、あらゆるテーマについて語るが、何ひとつ専門的に知っているわけではない。そして彼らのビジネスモデルは、正確さよりも炎上と拡散に最適化されている。結果として、リスナーは聴く前より「知識がある」と感じながら、実際には誤った情報を持ち帰ることになる。

さらに問題なのは、ピカーをめぐる議論がイスラエル・ユダヤ問題に集中するあまり、より根本的な世界観の問題が見過ごされていることだ。彼は最近のインタビューで「社会主義を最もうまく実践している国は中国だ」と述べ、毛沢東を「この世の偉大な指導者のひとり」と称えた。イェール大学での討論では「ソ連の崩壊は20世紀最大の惨事のひとつだった」と発言し、数千万人の犠牲者については一切触れなかった。

これらの発言は、イスラエルをめぐる論争の陰に隠れ、ほとんど検証されないまま素通りしていく。

「どう関わるか」という問い

影響力のあるインフルエンサーをジャーナリストや活動家が無視することは、民主主義的対話の観点から得策ではない。問題は「関わるかどうか」ではなく、「どう関わるか」だ。

CNNのエル・リーブ記者が右派ポッドキャスターキャンダス・オーウェンズの陰謀論を詳細に追及したように、インタビュアーは事前に相手の過去の発言を徹底的に調べ、具体的な事実に基づいて問い質す準備が必要だ。専門家を同席させることも有効だろう。ピカーが最近主張した「キューバがアルツハイマーの治療法を開発したが隠蔽されている」という話には、医学研究者が一言あるはずだ。

日本では、テレビのコメンテーターが「専門家」として扱われる一方、実際の専門知識が問われることは少ない。この問題はアメリカだけのものではない。ソーシャルメディアが情報流通の主役になった今、どの社会でも「自信ある語り手」と「正確な情報」のギャップは広がり続けている。