AI企業の「良心」vs国防の論理：Anthropic最後通牒の裏側

金曜日午後5時01分まで。Anthropicは究極の選択を迫られている。

最後通牒の詳細

Pete Hegseth国防長官は、AI企業Anthropicに対し「すべての合法的用途での制限なき利用」を認めるよう要求している。拒否すれば「サプライチェーンリスク」認定か、国防生産法の発動も辞さないという強硬姿勢だ。

発端は昨年7月の2億ドル契約。Anthropicは初めて機密ネットワーク上でAIモデルを軍事任務に統合したAI企業となった。しかし、同社は完全自律兵器や米国民への大規模監視には技術を使用しないという保証を求め、交渉は膠着状態に陥っている。

Dario Amodei CEOは木曜日の声明で「狭い範囲のケースにおいて、AIは民主的価値を守るのではなく、むしろ損なう可能性がある」と主張。「一部の用途は、今日の技術が安全かつ確実に実行できる範囲を超えている」と反発した。

企業価値観の試金石

Anthropicは「安全で責任あるAI展開の擁護者」として、OpenAIとの差別化を図ってきた。Amodei氏はOpenAIを退社後、2021年に同社を設立。慎重な技術開発姿勢で業界内での地位を築いている。

しかし現実は厳しい。3800億ドルという巨額評価を正当化する必要があり、OpenAI、Google、xAIとの激しい競争にも直面している。興味深いことに、これら3社のモデルはすべて国防総省で使用されている。

Georgetown大学のLauren Kahn研究員は「この状況に勝者はいない」と分析。「誰もが後味の悪い思いをする」と警告する。

業界への波紋

OpenAIのSam Altman CEOは金曜日、「個人的には、Pentagonがこれらの企業に対してDPA（国防生産法）で脅すべきではないと思う」と表明。同社への支持を示しつつも、「この状況がどこに向かうのかわからない」と不安を吐露した。

GoogleとOpenAIの従業員330人以上が「We Will Not Be Divided」と題する公開書簡に署名。「戦争省の現在の要求—国内大規模監視と人間の監督なしに人を自律的に殺すことへの許可—を拒否し続けるため、リーダーたちが違いを脇に置き、団結して立ち上がることを望む」と記している。

日本企業への示唆

日本の技術企業にとって、この対立は重要な教訓を含んでいる。ソニー、富士通、NECなど、AI技術を開発する日本企業も、将来的に同様のジレンマに直面する可能性がある。

特に防衛装備庁との協力を進める企業や、米軍との技術協力を検討する企業にとって、技術の軍事利用と企業価値観のバランスは避けて通れない課題となるだろう。日本の「専守防衛」という防衛政策の枠組みの中で、AI技術をどう位置づけるかも重要な論点だ。

compare-table